Собеседник Первого Информационного – Сергей Маркедонов, сотрудник Центра международных и стратегических исследований, кандидат исторических наук (Вашингтон)
— Господин Маркедонов, партия “Процветающая Армения”, наконец, выступила с заявлением и опубликовала свое решение о том, что не составит коалицию с РПА. Господин Маркедонов, как, по-вашему, чем было обусловлено это решение ППА, да еще после стольких развитий и переговоров с РПА?
— Полагаю, это решение ППА связано с предстоящими президентскими выборами. Прошедшими парламентскими выборами в Армении начался новый политический этап, и эти выборы показали определенные результаты, показали, что при желании Республиканская партия может действовать самостоятельно. Это, конечно, содержит риски, т.к. в этом случае легитимность предложенного ею кандидата в президенты будет низкой, т.к. одно дело, когда тебя поддерживает коалиция в лице трех партий, и совсем другое дело, когда тебя поддерживает всего одна партия.
Однако я считаю, что это не создаст больших проблем для РПА. Этими выборами ППА несколько расширила свою фракцию, в партию вошли интересные и значимые люди, и, возможно, этим решением не входить в коалицию ППА пытается вести свою игру и расширить торги. Нужно понять одну вещь: путь ППА в коалицию не закрыт окончательно, и если сегодня ППА не в коалиции, то это не означает, что, скажем, через пару месяцев она не войдет в нее. Такие вопросы, конечно, нужно обсуждать.
— То есть, по-Вашему, в какой-то момент, скажем, после президентских выборов 2013г., ППА может войти в коалицию?
— Возможно, ППА станет членом коалиции еще до этого, в зависимости от полученных предложений, в зависимости от того, от каких она сможет отказаться, а от каких – нет. Я уверен, что несмотря на все публичные заявления, существуют и закулисные обсуждения и предложения, которые нам не очень известны, т.к.к мы не находимся в кругу проводящих торги, и неизвестно, какие предложения будут сделаны ППА при закулисных торгах. Не исключаю, что подобные публичные действия решают вопрос лишь повышения цены, не более того.
— Господин Маркедонов, есть мнение, что ППА приняла такое решение, т.к. от внешних сил получила месидж поддержки. Как Вы оцениваете реалистичность этого варианта?
— Я так не думаю. Я вообще против таких конспирологических вариантов, т.к. для разговоров о таких развитиях нужна 100%-ая обоснованность. И что сейчас, предположить, что это Россия, и это только потому, что ППА положительно высказывается о Евразийском союзе? Это просто риторика, и я не хочу искать в этом решении ППА внешние следы.
— Решение ППА также связывается с визитом Роберта Кочаряна в Москву. Конечно, не ясно, встречался ли он там с Путиным, однако есть точка зрения, что он поехал в Москву для решения вопроса о коалиции, и именно он посоветовал Царукяну пока что подождать и продолжать их игру.
— Даже учитывая все обстоятельства, ясно, что Армения – это не Южная Осетия, и из Кремля не поступают прямые приказы, кому какую позицию занять. Конечно, понятно, что Армения во многом зависит от России, но не как Осетия или Абхазия, где даются весьма четкие приказы.
Да, Россия имеет определенные ресурсы влияния и давления на Россию, но не более того. Я полагаю, что в этих развитиях главная интрига в заключена в президентских выборах и во всем, что связано с ними. Эта игра ППА может преследовать несколько целей: самостоятельная политическая деятельность или вхождение в коалицию на таких условиях, которые позволят избранного в 2013г. президента воспринимать чуть более своим.
— Господин Маркедонов, в Вашем последнем интервью Вы сказали, что отношения РПА-ППА схожи с отношениями деятельностью партий “Единая Россия” и “Справедливая Россия”. Как, по-вашему, возможна ли на предстоящих президентских выборах Армении такая же ситуация, которая сложилась во время прошедших президентских выборов в России? И сможет ли кандидат от ППА сыграть ту же роль, какую сыграл лидер “Справедливой России” Миронов?
— Ну, конечно, некоторая схожесть существует, однако, это не полная идентичность, и если, например, кандидатом от ППА будет Роберт Кочарян, то он вовсе не похож на Миронова, т.к. Миронов никогда не был президентом, а Кочарян был. Кроме того, он не был таким президентом, как Медведев.
Конечно, можно предположить и отмеченный Вами вариант, почему нет, однако, полагаю, вообще нас ожидают интересные развития: Армения может стать единственной страной, где в 2013г. три президента страны теоретически могут бороться друг против друга: теоретически – это беспрецедентный случай, нигде такого не было. Посмотрим, в любом случае сейчас, по моему мнению, нужно ждать завершения закулисных переговоров, а они, по моим оценкам, продолжаются, несмотря на решение ППА.
— В предвыборный период ППА, казалось, сотрудничает с АНК и АРФД. Как, по-вашему, продолжится ли их сотрудничество в парламенте, или ППА в любом случае продолжит поддерживать РПА?
— Любая партия в любом случае со всеми должна сотрудничать, иначе быть не может. Конечно, сотрудничество будет, и это в первую очередь зависит от выдвигаемых вопросов, от заинтересованностей сторон.
