Расчет голосования “за” или “против” программы правительства, пожалуй, является технической процедурой в тех условиях, т.е. в обстоятельствах того статус-кво, который сложился в парламенте. Статистика голосования существенна в другом, политическом аспекте. Как известно, ППА решила голосовать против. О такой же позиции объявил АНК, нет сомнений, что против проголосует и АРФД.
Относительная неопределенность имеется в случае “Наследия”, однако, маловероятно, чтобы партия, объявившая себя оппозиционной, проголосовала за программу правительства, тем более на нынешнем общественно-политическом фоне, когда пытаются представить эту партию на самом деле сотрудничающей с РПА. “Наследие”, пожалуй, попытается показать, что это не так, и проголосует против программы. Проблема, однако, тут совсем в другом.
Силы, объявившие себя парламентской оппозицией – АНК, “Наследие”, АРФД, фактически стоят в тени ППА, не заявлявшей о своей оппозиционности, и голосование программы правительства, когда ППА голосует против, свидетельствует именно об этом. Ясно, по какой логике ППА голосует против. Эта партия пытается самоутвердиться в политическом поле в качестве носителя планки оппозиционности. Время покажет, как в дальнейшем будет использована эта планка: в качестве ли фона для Сержа Саргсяна, или в качестве стартовой площадки для Роберта Кочаряна? Однако, очевидно, что оппозиционные силы в настоящее время стоят в тени именно этого “или-или”, и, волей-неволей, будут способствовать формированию либо этого фона, либо этой площадки. Или станут инструментом Сержа Саргсяна против общества и Кочаряна, или же инструментом Кочаряна против общества и Сержа Саргсяна.
Пока что, фактом является то, что, голосуя против программы правительства, эти силы фактически голосуют за ППА, хотя, пока что не ясно, за какую именно ППА. Тем не менее, эту их поддержку “Процветающей Армении” будет невозможно забрать обратно, как сейчас АНК не может забрать обратно свою поддержку ППА в предвыборный период и вынужденно взял полученные этой ценой 7-и мандатов.
Любая оппозиционная сила, которая заинтересована альтернативным политическим процессом в Армении, в создавшейся ситуации должна четко представлять, что в парламенте шансы этого процесса прикрыты. Следовательно, какую бы кнопку ни нажимали оппозиционеры при голосовании программы ли правительства, либо другого законопроекта, эти нажатия умещаются в рамках логики одной и той же игры.
Это игра, в которой оппозиция превратилась даже не в запасного игрока, а в приносящего мячи отрока и сейчас лишь мячи и приносит для ППА, давая ему возможность все более укреплять свои позиции в оппозиционном поле, в то же время, сохраняя возможности маневров внутри власти. Поэтому возможностей маневров лишается оппозиция, а также то общество, от имени которого оппозиционеры выступают в парламенте.
Здесь существует два варианта: либо приспособиться к игре, либо попытаться вне парламента сформировать новое игровое поле и начать новую игру, в основе которой будут новые идеи, направленные на новое гражданское объединение, которое даст возможность оппозиции отказаться от статуса бегающего за чужими мячами, тем более, что этот чужой вряд ли подарит им поощрительный мячик.
Фото — PanARMENIAN Photo
