После преступной трагедии «Арснакара» Армянский национальный конгресс стал одним из активных участников общественной борьбы и осуждает олигархическую систему, считая ее причиной, породившей подобные трагедии. В то же время, пресс-секретарь Конгресса на этом фоне справедливой общественной борьбы против Рубена Айрапетяна в ответ на вопрос журналиста о сотрудничестве с Гагиком Царукяном отвечает, что последний не является олигархом.
А частью чего является Гагик Царукян? Если он не является частью власти, то получается, что Армения вовсе не является авторитарным государством, т.к. в Армении невозможно быть миллиардером и не быть частью власти. Ведь Гагик Царукян является членом Совета безопасности Армении. СБ является органом власти, там представлена власть, или кто-то представлен по воле власти.
Кроме этого, Гагик Царукян не меньше вовлечен во власть, нежели другие олигархи, «признаваемые» таковыми Конгрессом. Все олигархи – депутаты, не больше чем Гагик Царукян. Более того, в отличие от них Царукян еще и член Совбеза, а также руководит Национальным олимпийским комитетом. Однако проблема, конечно, не в этом. Убедить общество, что Царукян не является олигархом – это, конечно, задача Конгресса.
Естественно также, что, не сумев решить какой-нибудь общественно-полезный вопрос, конгресс, естественно, должен заняться уговорами общественности, мол, смог хотя бы Царукяна оторвать от власти и превратить его из олигарха в борца за демократию. Тут вопрос лишь в качестве политики, качестве политического поля, качестве отношений с обществом.
То, что власть периодически пытается ставить народ на место известного животного, это уже ясно для всех. В настоящее время у нас укореняется традиция, когда за известное животное пытается считать народ уже оппозиция, да еще та оппозиция, которая, кажется, сформировала в Армении беспрецедентное демократическое движение и преследовала серьезные цели становления гражданского общества.
Проблема состоит в этом, а то народ и Царукяна хорошо знает, и всех остальных олигархов, и в курсе всех их деяний, и будущее представляет, и именно в этом плане не «признания» Конгресса ждет, чтобы делать заключения о том или ином олигархе.
Общество ждет некую политическую силу, которая вместо того, чтобы сделать свои умозаключения хомутом на шее общества, причем, меняя их каждый год, намотает на свою шею умозаключения общества, которые неизменны вот уже два десятка лет, и попытается осуществить то, что своими умозаключениями предопределяет общество.
