В редакционной статье сегодняшнего номера газеты “Аравот” автор размышляет о потерях, постигших армянское общество в последние дни. “У нас есть музыканты “экстра-класса”, — пишет газета, — и учитывая то, что мы не немцы, не французы и не русские, то это блестящий показатель”. Автор задается вопросом: правильно ли мы распоряжаемся талантами наших соотечественников? “Уверен, что нет, и судьба Огана Дуряна является одним из доказательств этого”. В заключение слова о маэстро Дуряне газета пишет: “Сегодня, пожалуй, есть повод вспоминать, что говорил Оган Дурян по той или иной политической проблеме. Но сказанное им не имело бы какого-либо значения, если бы он не был дирижером мирового класса”. Проецируя свою озабоченность на правозащитную сферу, автор редакционной пишет: “Сегодня в Армении есть несколько десятков правозащитников, которые говорят о мире, толерантности, поиске путей примирения с соседями”, при этом добавляя, что большинству из них не испытывает доверия, ибо волей-неволей просматриваются элементы “грантоедства” или политической конъюнктуры. “Но Анаит Баяндур я верил потому, что крайне важно, кто артикулирует правильные идеи. Анаит могла быть депутатом первого Верховного совета Армении – революционного, демократического, интеллигентного. Но невозможно представить, чтобы она была членом парламента в 95-ом и последующих созывах, которые сформировались уже на иных принципах – “криминальных” и “денежных”. Слово правозащитника доходило до места назначения по той причине, что осталась в стороне от всякой грязи”, — пишет “Аравот”, заключая, что есть этому еще одна причина: будучи представителем нашего армянского общества, она, Анаит Баяндур, вышла на универсальный, международный уровень, в данном случае – посредством русской культуры. “Не будучи частицей универсума, невозможно быть убедительным”, — делает вывод автор.
