В своем итоговом выступлении председатель КГД Гагик Хачатрян заявлял следующее: “Комитет государственных доходов подвел итоги уходящего года, обеспечив налоговые доходы в размере около 590 млрд драмов, что превышает запланированный показатель почти на 20 млрд. драмов. Для сравнения следует отметить, что в 2010 году налоговые доходы превысили показатель 2009 года на 70 млрд. драмов”. За этими, на первый взгляд, кажущимися “громкими” цифрами, скрыто, однако, нечто совсем иное.
Для того, чтобы разъяснить ситуацию, мы сначала проясним два аргумента, которые в качестве сравнения привел в своем заявлении председатель КГД. Он, с одной стороны, сравнивает налоговые доходы 2009 года с налоговыми доходами 2010 года, и говорит при этом, что рост составил 70 млрд. драмов. А с другой стороны, сравнивает запланированные налоговые доходы на 2010 год с фактическими налоговыми доходами за 2010 год и говорит, что его ведомство перевыполнило запланированный показатель на 20 млрд драмов. В первом случае, получается, что за 2010 год налоговые доходы увеличились на 13,4%, — переводим 70 млрд драмов в проценты (70 миллиардов умноженное на 100 и разделенное на 520 миллиардов). Однако, в 2010 году по сравнению с 2009 годом рост потребительских цен составил 9,4%, а это означает, что если бы КГД и не делал бы ничего вообще, то по сравнению с 2009 годом налоговые доходы “автоматически” возросли бы в точности ровно настолько, сколько составляет представленная цифра. Получается, что реальный рост налоговых доходов (с инфляции) составила 4% (13,4% -9,4%). А если принять во внимание тот факт, что по сравнению с 2009 годом рост ВВП в 2010 году составит примерно 2,6% (данных о росте ВВП за январь-декабрь 2010 года пока нет, однако очевидно, что они не будут существенно отличаться от показателя за январь-ноябрь — 2,6%), а рост ВВП на 1 балл, согласно экономическим законам, обеспечит рост налоговых доходов на 2 и более баллов, то получается, что реальный рост налоговых доходов должен был составить не 4%, а по крайней мере 5,2%. Иными словами, результаты усердной “работы” КГД, в этом смысле, вообще не дает абсолютно никакого повода для гордости председателю КГД , поскольку налоговые доходы в 2010 году по сравнению с 2009 годом в некотором роде даже сократились.
Применим тот же принцип по отношению к запланированным и фактическим налоговым доходам за 2010 год. Председатель КГД утверждает, что они перевыполнили запланированное аж на 20 млрд. А теперь посмотрим, что же останется от 20 млрд. после того, как мы учтем рост цен и запланированный рост ВВП. Если запланированный показатель на 2010 год был 570 млрд драмов, как на этом настаивает Г. Хачатрян, то получается, что по сравнению с 2009 годом было запланировано собрать значительно больше налогов, примерно на 50 миллиардов (или 9,6 %), однако по сравнению с 2009 годом, в 2010 году было запланировано повышение сборов налогов на 9,6% лишь в случае максимального роста цен на 5,5%, следовательно, при фактическом росте цен на 9,4%, они должны были обеспечить 13,5% роста налоговых сборов (9,4% -5,5% +9,6%), или 70,2 млрд. драмов. Другими словами, принимая во внимание лишь фактор роста цен, запланированный показатель должен был быть “автоматически” перевыполнен более чем на 20 млрд. драмов. Именно так и произошло. Однако, с другой стороны, по сравнению с 2009 годом, было запланировано собрать на 50 миллиардов (или 9,6 %) больше налогов в случае роста ВВП на 1,2%, а не в случае роста ВВП на 2,6%, как фактически будет зарегистрировано в 2010 году. Математика IV класса говорит нам о том, что если в случае роста ВВП на 1,2%, запланирован рост налоговых доходов на 50 миллиардов, то при росте ВВП на 2,6%, этот показатель должен иметь рост налоговых доходов более чем на 100 миллиардов (2,6% умножаем на 50 млрд. и делим на 1,2%). Получается, что экономический рост, который больше запланированного, должен был обеспечить налоговых сборов, больше чем планировалось, т.е. больше чем 50 млрд. драмов.
Подведем итоги: рост цен, больший, чем планировалось “автоматически” должен был привести к большему росту налоговых доходов, чем было планировалось (50 млрд. драмов) на 20 млрд. драмов, а больший рост ВВП должен был привести к соответственно большему, чем планировалось, росту налоговых доходов (50 млрд. драмов) на 50 млрд. драмов. Оба фактора вместе должны были обеспечить на 70 млрд. драмов больше, чем планировалось (50 млрд. драмов) налоговых доходов. В действительности же, было собрано на 20 млрд. драмов больше налоговых поступлений, чем было запланировано. Оставшиеся 50 миллиардов драмов где-то затерялись. На самом деле КГД в 2010 году недобрал налогов на 50 млрд драмов, а не перевыполнил план на 20 млрд. драмов. И этот результат получается в результате простых арифметических вычислений.
Газета “Жаманак”
Thursday, 25 04 2024
