Общество Армении справедливо возмущено молчанием России после освобождения Сафарова.
Казалось, Россия, считающаяся стратегическим партнером Армении, и которая договором о российских базах взяла на себя обязательства или полномочия содействия в случае угрозы безопасности Армении, должна была первой осудить шаг, ставший серьезным дипломатическим и моральным ударом для ее союзника, уже не говоря о том, что шаг этот содержал также серьезные угрозы безопасности. Однако Россия молчала 3-4 дня и лишь вчера выступила с осуждающим заявлением.
В этом плане общество Армении вполне справедливо ставит вопросы, а некоторые группы и прослойки вполне обоснованно указывают на то, что в действительности интересы и безопасность Армении для России ничего не значат, и Москва всего лишь преследует свои цели, а не видя свою непосредственную выгоду, она даже не попытается заметить интерес армянский. Мы в очередной раз стали очевидцами этого. Однако проблема также в другом.
Мы справедливо возмущены этой медлительностью, но, кажется, от нашего внимания ускользнуло другое: молчание Нагорного Карабаха. Почему молчит Россия – ясно, или почти понятно, а вот почему до сих пор молчит Нагорный Карабах – это, наверное, известно лишь властям Карабаха.
Чем занят официальный Степанакерт, в том случае, когда происходящие события непосредственно касаются именно безопасности Нагорного Карабаха? Почему нет какого-либо официального заявления, точки зрения, позиции из Карабаха? Почему Степанакерт во всем этом не видит, что ему нужно делать? А, может, не хочет, чтобы Нагорный Карабах в этой истории явился самостоятельным, полноценным субъектом, не хочет показать, что он есть и не может быть безразличным к вопросам, непосредственно касающимся его судьбы?
Эти безразличие и инертность, эти, по сути, боязливая выжидательность и поза наблюдателя со стороны свойственны политике властей Нагорного Карабаха вот уже несколько лет. Всегда кажется, что каждый новый повод, тем более беспокоящий и опасный, могут стать стимулом отказа от этой политики, этой инертности, стимулом выказывания субъектности. Однако каждый раз Степанакерт показывает обратное. Так и на этот раз, о чем, наверное, должны позаботиться в Армении, т.к. здесь очень существенно, чтобы два армянских государства смогли дополнить друг друга своими действиями.
Речь вовсе не идет о том, чтобы говорить то же самое в два голоса, но о взаимопомощи с учетом взаимных интересов, представлении совместными действиями все новых проблем для лагеря противника на дипломатическом фронте. А перед внешним миром нужно предстать жизнеспособным субъектом и засвидетельствовать собственную адекватность. Тогда как вместо всего этого – лишь тишина.
Интересно, из Еревана хотя бы тихо прошепчут Степанакерту, что нужно что-то сделать или сказать, или это молчание, как всегда, диктуется прямо из Еревана и, как всегда, принимается безропотно?
