Рамильсафаровский ажиотаж в Армении должен стать поводом для рассмотрения многих пороков государственного уровня, иначе мы можем констатировать, что никаких уроков и пользы из этого не извлекли для будущего. В этом контексте одним из самых важных звеньев является тема дипломатических представительств Армении.
Пример Венгрии породил вопрос: чем занят в этой стране посол Армении? Однако мы должны расширить круг вопросов, так сказать, авансом, чтобы предотвратить дальнейшую дегустацию горьких плодов последствий бездействия других армянских дипломатов.
Что делает дипкорпус Армении за границей? В чисто протокольном плане ответы на этот вопрос найти можно, однако, в содержательном, идеологическом плане по большому счету ответов нет. Нет, потому что Армения, по сути, за границей даже не имеет дипкорпуса, имеются всего лишь представители, называемые дипломатами, конечно, с одним-двумя исключениями, когда имеются действительно эффективно работающие дипломаты, посольства.
А в целом, эти представители, называемые дипломатами, заняты чем угодно, кроме их основной миссии.
Если порасспросить многих из этих, так сказать, послов о политэкономической, социально-культурной обстановке, настроениях правящей элиты и оппозиции в странах, где они работают, то полученные ответы, мягко говоря, будут настолько далеки от действительности, насколько эти послы далеки от дипломатии. И в этом горькая действительность, которая довольно дорого обходится бюджету Армении.
Должности послов Армении за границей превратились в средство обустройства родственников-знакомых, либо ссылки нежелательных людей. Эти должности служат не государству, но всего лишь властям данного периода, высокопоставленным должностным лицам, а что остается в остатке, достается лично послам, членам их семей.
Такова общая картина, которая определяется словосочетанием «дипломатический корпус Армении». При существовании этого или такого рода корпуса сафаровские истории очень просты, т.к. нас, несомненно, ожидают более серьезные, на первый взгляд менее звучные, однако, фундаментальные в глубинном смысле провалы, последствия которых очень дорого обойдутся государству.
Все это выражается еще и тем, что в последние годы в международных структурах принимались, мягко говоря, нежелательные документы, назревали и превалировали нежелательные, мягко говоря, проазербайджанские настроения. А в Армении все это приписывали азербайджанскому лоббингу, нефтедолларам, и, таким образом, сбрасывали с себя ответственность.
Тогда как азербайджанская нефть, будучи важным фактором, на самом деле не важнее работы властей Армении. Если этой работы нет, то ясно, что будут работать азербайджанская нефть и еще многое другое.
