В результате известной венгерско-азербайджанской сделки в карабахском переговорном процессе фактически создана довольно крепкая основа для новой ситуации. С помощью Венгрии Азербайджан сделал шаг, которым дает Армении возможность исправить совершенные прежде ошибки. В частности, речь идет об отказе от, так сказать, мадридских принципов переговоров, в которых делается попытка сопоставить принципы территориальной целостности и права наций на самоопределение. Это сопоставление ни в коем случае не может быть в пользу Армении, и проблема тут не только правовая, но и политическая, морально-политическая.
Дело в том, что территориальная целостность предполагает возврат Азербайджану определенных территорий, что, естественно, означает перекройку нынешних военно-географических реалий. Это означает нарушение военно-политического баланса, т.к. в настоящее время установлены такие географические позиционные границы, которые дают Армении возможность в случае возможной азербайджанской агрессии быть на наиболее предпочтительных оборонительных позициях, следовательно, также защищать свои территории и свой народ относительно минимальными усилиями.
Мадридские принципы предполагают нарушение всего этого, и не исключено, что получив даже 1-2 района, Азербайджан в дальнейшем может даже это минимальное географическое возмещение использовать в свою пользу, добившись военных успехов при нападении. Наверное, нет сомнений, что Азербайджан никогда не перестанет вооружаться и готовиться к разговору с Арменией и Карабахом посредством оружия, какие бы он документальные обязательства ни взял на себя.
Мы знаем, что в мире преобладает политическая объективность, а не договорно-правовая субъективность. Договоры, сохраненные или нарушенные, всего лишь обслуживают политическую субъективность. В этих обстоятельствах возвращение даже половины района будет означать для Армении стратегическую потерю, если даже получим международное признание независимости Карабаха. Дело в том, что здесь реалии нужно рассматривать в долгосрочном разрезе, а не в перспективе 1-2 или10 лет. Следовательно, Армения должна эффективно использовать любую возможность отказа от Мадридских принципов, т.к. эти принципы для Армении являются дипломатической ловушкой.
Сегодняшняя ситуация благоприятна тем, что Мадридские принципы завели в тупик и Минскую группу, и в этом плане эта группа также, как минимум в плане части своих сопредседателей, является союзником Армении, выражением чего, например, можно считать жесткая реакция США на венгеро-азербайджанскую сделку. А благодаря этой сделке в настоящее время Армения имеет прекрасную политическую основу отказа от Мадридских принципов и настаивании на новом переговорном содержании. Остается только спросить, почему?
Чего боится официальный Ереван или чьего указания он ждет? Обычно в таких случаях ответ один: реакции Кремля, которая до сих пор была довольно двусмысленной – осуждающей, однако, в то же время достаточно размытой и неопределенной. И с этой точки зрения, как это ни прискорбно, кажется, уже не удивляют размытая, неопределенная позиция и инертность официального Еревана, которые точно проистекают не из интересов Армении, а, пожалуй, всего лишь страхует от гнева Кремля.
