Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер дал интервью немецкому изданию Die Welt, в котором поделился точкой зрения об «арабской весне», высказав скептицизм и обосновав – почему.
— Как вы оцениваете нынешние беспорядки во многих арабских странах?
— Складывается абсурдная ситуация: поводом послужило никому не известное короткое видео, о котором ничего не знало правительство Соединенных Штатов, и на которое оно не имело никакого влияния. И теперь администрация США должна подвергнуть его цензуре, хотя это находится за пределами ее полномочий. Беспорядки показывают, как медленно эти страны продвигаются к демократии, если этот процесс вообще имеет место. Если политическая партия превыше всего ставит законы шариата и воспринимает их как единственную истину, то демократия почти невозможна, и здесь нам не следует предаваться иллюзиям.
— Барак Обама протянул руку арабскому миру. Его стратегия провалилась?
— Еще Джордж Буш – вопреки тому, как его часто представляют – был очень открыт для установления хороших отношений с арабскими странами, и он вовсе не относился к ним как к враждебному миру. Я полагаю, что со стороны Обамы было оправданным шагом сделать предложения такого рода и показать, что Соединенные Штаты готовы продвигаться еще дальше. Однако в настоящий момент не видно взаимности со стороны мусульман. Мы не должны забывать: никто в западном мире не выступает против мусульман, и мы не говорим, что ислам должен быть выведен за скобки.
— Означает ли это, что арабская весна закончилась?
— Я никогда не видел в «арабской весне» того, что усматривали в ней многочисленные представители западных средств массовой информации. История революций показывает, что новые правители только в очень редком случае остаются такими же, какими они были в начале. Во время выборов в Египте 75% голосов получили «Братья мусульмане», а также другие радикальные исламисты. Это не значит, что мы не можем иметь с Египтом хороших отношений. Поддержание хороших отношений отвечает интересам обеих стран. Когда я был госсекретарем, у меня были великолепные отношения с Садатом, но это нельзя сравнивать с тем, когда ты находишься в том же самом философском сообществе.
— Что бы ни делали Соединенные Штаты, ситуация не меняется: создается впечатление, что это ваша судьба – постоянно быть ненавидимой страной.
— Мы представляем собой метафору западного мира. Но нападению подверглись также посольства Дании и Германии. По моему мнению, целью внешней политики не может быть просто желание, чтобы тебя любили. Она должна быть направлена на поиск основы для совместных действий – всякий раз, когда это возможно и когда соответствует взаимным интересам. Важно, чтобы была взаимность. Там, где этой взаимности нет, нужно понимание, как защищать собственные интересы.
Источник – издание Иносми.ру
