Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян в ходе совместной пресс-конференции с министром по делам Европы Соединенного Королевства Дэвидом Лидингтоном ответил на вопросы журналистов.
Телеканал Հ2 (Второй канал). Если можно, два вопроса Вам, господин министр, и нашему гостю. И первый – Вам. Международное сообщество, кажется, было едино в своей реакции на венгерско-азербайджанскую сделку. Означает ли это, что Азербайджан просто теряет доверие международного сообщества?
Эдвард Налбандян. Международное сообщество не испытывает недостатка в фактах, по причине которых уже издавна могло бы не доверять Азербайджану.
Если оставить в стороне, почему нынешнее правительство Венгрии поверило азербайджанским обещаниям и выпустило на свободу Сафарова, то, знаете ли, 2-го сентября венгерский МИД и министерство юстиции заявили, что азербайджанская сторона дала обещание, что Сафаров по меньшей мере 25 лет, с момента приговора, проведет в тюрьме. Но Азербайджан свое обещание не выполнил.
Многократно Азербайджан не уважал свои обещания и договоренности и игнорировал. Как это произошло с договоренностью, достигнутой на уровне президентов Армении, Азербайджана и России и о которых дважды было объявлено в марте 2011г и январе 2012г в заявлениях, принятых по результатам состоявшихся в Сочи встреч трех президентов. Речь идет о создании механизмов расследования нарушений режима прекращения огня на линии соприкосновения. Несмотря на эту договоренность, и несмотря на то, что фактически это было заявлено президентом Азербайджана, Баку сделал все, чтобы эти договоренности не были реализованы, чтобы воспрепятствовать созданию этого механизма.
В 1994г, когда было установлено трехстороннее перемирие между Нагорным Карабахом, Арменией и Азербайджаном, два месяца спустя была достигнута договоренность об укреплении режима прекращения огня, которую Азербайджан провалил.
В феврале 1995г была достигнута новая договоренность об укреплении режима прекращения огня, которую Азербайджан по сей день отвергает.
Азербайджан отверг договоренности, которые были достигнуты перед встречей в Санкт-Петербурге, перед встречей в Астрахани, перед встречей в Сочи, перед встречей в Казани. Сколько, сколько таких примеров мы можем привести?
Даже если возьмем 2001г, когда была достигнута договоренность вокруг так называемых Парижских принципов и они были изложены в документе в Ки-Уэсте, Азербайджан вновь отверг их.
Так что, недостатка в этих фактах нет. Своими действиями, своими шагами Азербайджан еще больше углубляет пропасть между Азербайджаном и международным сообществом. Да, вы абсолютно правы в том, что международное сообщество сплоченно и единогласно выразило свое возмущение в связи с решением, которое принято Азербайджаном. Но Азербайджан делает вид, что «Божья роса».
Panarmenian.net. Господин Лидингтон, Великобритания является самым большим сторонником и поддерживает и независимость Косова, и самоопределение Фолклендских островов. Секретарь Хэйг также отметил, что право на самоопределение является одним из краеугольных принципов ООН. Так ли это, когда право на самоопределение исходит из интересов Великобритании, то оно приоритетно, а если нет, то у Великобритании – иные подходы в вопросе права на самоопределение?
Эдвард Налбандян. Хотел бы добавить, что право на самоопределение не только является главной целью Устава ООН, это не только важнейший принцип международного права, но и в этом вопросе очень большое значение имеет фактор безопасности. Народ Нагорного Карабаха, Арцаха не может чувствовать себя в благополучии в стране, где солдаты во время занятий для снайперов непрерывно стреляют в мишень, на котором написано «армянин». Население Арцаха не может чувствовать себя в безопасности в стране, полицейским которой в качестве примера приводят убийц типа Сафарова.
Фактор безопасности за последние годы в случае с самоопределившимися народами был важнейшим фактором. Здесь объединились, можно сказать, все факторы. И как цель Устава ОН, и как важнейший принцип международного права, и как фактор обеспечения безопасности народа Арцаха.
