Республиканцы не поверили в заявление Роберта Кочаряна, сделанноe им в связи с делом Вардана Осканяна. Руководитель фракции РПА в НС Галуст Саакян заявил, что это не почерк Кочаряна, не его характер, не его лексикон, возможно, сказал бы, что это не голос Кочаряна, если бы тот сделал аудиозаявление. А пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов заявил, что он не общался с Кочаряном, но его старший товарищ Галуст Саакян говорит, что это так, и как минимум в данном случае это принимает вся РПА.
Почему РПА не верят заявлению Кочаряна? Что это значит? Что хочет сказать Галуст Саакян своим неверием? Чтобы понять это, нужно рассмотреть заявление Кочаряна. В нем, очевидно, что, имея хорошую возможность ударить по Сержу Саргсяну, повод и основания, он не делает это и направляет стрелы только лишь в сторону парламентариев.
Здесь имеются два аспекта, которыми обуславливается отклик РПА. Прежде всего, РПА фактически оказывается главной мишенью Кочаряна и здесь естественно, что республиканцы обеспокоены тем, что могут стать жертвой возможной договоренности между Саргсяном и Кочаряном. Наверное, РПА видит такую опасность, раз стар и млад пытаются выразить сомнение по этому поводу, дабы почувствовать ответную реакцию и сделать из этого выводы.
Другой аспект состоит в том, что в своем заявлении Кочарян, щадя Саргсяна, возможно, делает ему именно это предложение: договориться и сделать фракцию РПА жертвой данного периода, т.к. оба они, пожалуй, понимают, что без жертв, без крупных жертв система из этой ситуации не выберется и окажется в намного более тяжелой ситуации в новом периоде и в новых условиях. Возможно, Кочарян предлагает Саргсяну следущее: «Вместо того, чтобы пожертвовать одним из нас, лучше принесем в жертву фракцию РПА и покончим с этим».
При определенном раскладе Саргсяну это предложение может быть приемлемо, когда благодаря этому сформируется новая ситуация и, по сути, будет возможно в относительно разряженной обстановке сесть и договориться о новых правилах игры, конечно, в рамках правящей системы.
Для республиканского большинства это предложение, естественно, становится очень опасным, особенно в том случае, когда сами члены РПА понимают, что это может быть вполне реалистично. В этом случае республиканскому большинству, которое на протяжении многих лет являлось опорой Кочаряна и Саргсяна, кажется, делать больше нечего, т.к. вопрос самосохранения оно всегда решало, продаваясь всей партией той или иной сильной личности, а когда уже нет сильной персоны-покупателя, то РПА больше нечего делать.
В настоящее время Галуст Саакян своим неверием пытается убедить Сержа Саргсяна, что в действительности Роберт Кочарян делает не предложение о сотрудничестве, а просто готовит ловушку, когда притупит бдительность Саргсяна и ударит посредством ППА, когда Саргсян, оказавшись в ловушке Кочаряна, уже испортит отношения с ними. Саргсяна хотят убедить, чтобы он не обманулся мягкости Кочаряна и не стал жертвой его коварства. Галуст Саакян говорит именно об этом, когда сообщает, что текст не созвучен характеру Кочаряна.
Конечно, Саргсян знает Кочаряна намного раньше и, возможно, лучше, чем Саакян, и в этом плане, пожалуй, не нуждается в его советах. Здесь, однако, существенна, конечно, позиция РПА, которая достаточно характерна.
Эта позиция свидетельствует о том, что в Армении внутриполитические процессы идут намного активнее, чем можно представить, и там скопились тучи не только над головой ППА, но и РПА.
