Вчера правящая Республиканская партия (РПА) заявлением пресс-секретаря партии Эдуарда Шармазанова откликнулась на известную инициативу партии «Процветающая Армения» о переходе к парламентской системе правления. Реакция РПА является не чем иным, как обвинением в адрес Роберта Кочаряна за его попытки прийти к власти через ППА.
Дело в том, что после инициативы ППА даже политологические, экспертные, аналитические и журналистские круги не осмеливались столь резко приписать эту инициативу второму президенту, и в этом смысле РПА в данном случае действительно удивила своей искренностью и, так сказать, прозрачностью в плане адресованного Кочаряну намека.
Однако примечательность момента здесь состоит в том, что вместе с прозрачностью намека, все-таки, имя Кочаряна не произносится, чем второго президента ставят в довольно безвыходное положение. Если он отреагирует на отклик РПА, то получится, что он, так сказать, «выдает» себя, а РПА скажет, что она вовсе не имела в виду Кочаряна, но Кочарян выступил с признанием, не выдержав очной ставки. А если Кочарян не отреагирует, то получится, что он проглотил этот довольно острый и жесткий ответ РПА.
Вместе со всем этим интересен тот факт, что РПА реагирует на инициативу ППА в подобной атакующей манере, и атакует не на ППА, а непосредственно на позиции Роберта Кочаряна. Это можно считать также ответом, в том смысле, что даже в случае парламентского правления Серж Саргсян не собирается делиться властью с ППА или Кочаряном и всю ее будет держать в своих руках.
Иначе говоря, Серж Саргсян отвергает предложение ППА поделить власть под вуалью обсуждений вокруг модели правления. Серж Саргсян или требует от ППА быть подданной, или опосредованно подтверждает свои стратегические интересы по постепенной нейтрализации этой политической силы с арены, что он попытается осуществить после президентских выборов.
Реакция Сержа Саргсяна подсказывает также, что он очень хорошо понял: целью инициативы ППА по парламентскому правлению является вовсе не консолидация власти, но навязывание С. Саргсяну компромисса посредством шантажа, построенного всего лишь на перспективе этой инициативы.
И вот, Саргсян пытается сразу отказать ППА и Кочаряну, не позволив им продвинуться даже на шаг от имеющихся у них позиций. По всей видимости, для Кочаряна и ППА Саргсян считает это максимальной дистанцией, когда он может чувствовать себя в безопасности и самоуверенно, а в случае, если он допустит их продвижение хоть на шаг, он может безвозвратно упустить нити управления ситуацией.
ППА уже ответила, что эта инициатива принадлежит исключительно ей, однако, естественно, другого ответа от ППА и невозможно было ожидать. Тогда как существенно в данных обстоятельствах то, какой ответ прозвучит из офиса Кочаряна, и будет ли ответ вообще, и какую роль там будет иметь собака Симба?
