Вопрос единства оппозиции в предвыборный период, естественно, будет одним из главных, если не самым главным, в повестке обсуждений общества и политических кругов. Однако, это означает также, что занятием номер один, в этой связи, станет также и различного рода манипулирование, к которому прибегнут не только власти, но и, что самое печальное – многие силы и субъекты, считающие себя оппозиционерами.
Заместитель председателя правления партии “Наследие” Рубен Акопян в интервью Арминфо заявил, что склонность Армянского Национального Конгресса к тоталитаризму, препятствует объединению оппозиции, поскольку Конгресс ставит перед всеми условие признать в качестве лидера Левона Тер-Петросяна. Пожалуй, это один из примеров манипулирования, к которому прибегает деятель, считающий себя оппозиционером.
Прежде всего, главу Армянского Национального Конгресса Тер-Петросяна в качестве лидера оппозиции воспринимает не только сам Конгресс, но и международное сообщество, свидетельством чему является то обстоятельство, что большинство международных официальных делегаций, посещающих Армению, имеют обыкновение встречаться и с Тер-Петросяном.
А вот, например, с де-юре лидером Рубена Акопяна, Раффи Ованнисяном, таких встреч, кажется, не наблюдается. Хотя причина, конечно, в том, что Ованнисяна весьма сложно застать в республике. Последний обычно занят регулярными поездками. Кого же еще мог иметь в виду Рубен Акопян в качестве лидера, представить сложно. Может быть, своих прежних дашнакских патронов? Может и так.
Но вопрос не в этом. Вопрос в фактах. А факты говорят о том, что единственной состоявшейся в этой стране системной оппозиционной структурой является Армянский Национальный Конгресс, который представляет из себя не партию, играющую роль парламентской оппозиции, а систему, противостоящую системе власти в ежедневном режиме.
И коль скоро Конгресс является единственной системой, последовательно борющейся с системой власти, то естественно и логично полагать, что лидер этой системы и должен стать основным кандидатом в лидеры оппозиции. Конечно, здесь можно спорить и рассуждать о эффективности этой системы, тактической конкурентоспособности, о стратегической реалистичности, поведении этой системы и т. п.
Но и не в этом дело. Недовольные, критикующие эту систему, не желают представить ни общественности, ни Армянскому Национальному Конгрессу ни одного механизма альтернативной системы, ни одного своего варианта, проекта или программы. В результате получается, что говоря о единстве оппозиции, это люди всего лишь желают почивать на лаврах Конгресса.
Конечно, можно допустить и такое, это не является монополией. Но при этом, хотя бы, эти лавры заслужить надо, ибо незаслуженные лавры никому, а уж тем более обществу и государству, не принесут никакой пользы. В ином случае, получается, что монополию на черную работу все вручают Конгрессу, а вот лавры почему-то требуется сдать и в “либеральном” режиме выставить на конкурс.
Фото: Гагик Шамшян
