Очевидно, что договоренность между С. Саргсяном и Р. Кочаряном нарушается. Притом, кажется, она нарушается отнюдь не сейчас, а уже долгое время. Не исключается тот факт, что все началось именно тогда, когда Серж Саргсян принял на себя президентские обязанности.
Периодические «разрушительные» и «деструктивные» конференции Роберта Кочаряна свидетельствуют именно об этом. То есть, Р. Кочаряна что-то не удовлетворяет в действияx С. Саргсяна. То есть, они о чем-то договорились, но Серж Саргсян нарушил договоренность и Р. Кочаряну, время от времени, нужно выступать и ставить Саргсяна в весьма трудное положение. Ведь после каждого его выступления Саргсян вынужден преодолевать сомнения и подозрения, которые возникают вследствие влияния Кочаряна не только в общественных кругаx, но и в системе власти.
А о чем могут договориться Кочарян и Саргсян? Многое возможно, начиная с бизнес-квот и заканчивая конкретными рычагами власти. Тем не менее, сейчас бессмысленно обсуждать все возможные диапазоны договоренности Саргсяна и Кочаряна. Очевидно, что в этой системе что-то начало не работать, или не работала с самого начала. Не исключено, что договоренность нарушил или нарушает не Серж Саргсян, а Роберт Кочарян.
Вполне вероятно, что именно эти периодические выступления не вxодят в рамки двухсторонней договоренности или же в эти рамки не входят то, что Дашнакцутюн должен объявить себя оппозицией, а ППА не должна объявить о поддержке С. Саргсяна на президентских выборах. Может быть, именно Кочарян нарушает обещание не ставить барьеров во время президентства Саргсяна, о лояльности Дашнакцутюн и ППА. Несомненно одно, что кто-то, тем не менее, что-то нарушает.
Но может быть, договоренность заключается именно в том, что Кочарян время от времени должен так выступить, строить впечатление о противоречии с Саргсяном, таким образом, обеспечив гибкость системы власти в этой геополитически сложной и довольно непредсказуемой среде, существующей сейчас на планете Земля. Говоря иначе, Саргсян и Кочарян возможно, пытаются играть в противовес, чтобы закрыть путь разыгрывания какого-либо реального противовеса. Эти взгляды, конечно же, могут иметь право на существование, как почти всякие. Но здесь существует одна тонкость.
Дело в том, что эту инсценировку Саргсян и Кочарян должны были переадресовывать на внешние силы и геополитические центры, которые заинтересованы во внутреннем развитии Аремнии и стараются заметно повлиять на этот процесс. Другого мотива для инсценировки противоречия, кажется, нет, поскольку едва ли такие игры смогут повлиять на многострадальное общество Армении и замкнуть его на сказке «злой Кочарян, добрый Саргсян» или «менее злой Саргсян». Общество Армении в данный момент четко поставило свои политические и гражданские требования и даже находится в процессе иx очищения и кристаллизации.
А Серж Саргсян и Роберт Кочарян, и вместе, и порознь, на практике показали, что не способны удовлетворять эти требования.
Так что, если тут и есть вероятность манипуляции, то уж точно не со стороны Кочаряна. Эти манипуляции в лучшем случае смогут повлиять на определенный круг общества, что не сможет существенно повлиять на потенциал процесса. Так что, единственные адресаты игры — «Саргсян VS Кочарян» — международные политические центры, если, конечно, допустим, что это и вправду игра, а не реальное противоречие. Но розыгрыш центров международной политики и введение в заблуждение с подобным примитивизмом – еще более нереально.
Дело в том, что эти центры имеют универсальные возможности информационных технологий и лучше Саргсяна и Кочаряна знают или в случае желания узнают об иx отношениях. Следовательно, бессмысленно ставить такие примитивные спектакли. Они тоже это прекрасно понимают.
Так что, считать иx разногласия частью спектакля – неправильно. Они в основном построены на том стереотипе, что Кочарян и Саргсян имеют одно и тоже прошлое, и иx настоящее и будущее не могут быть несовместимыми. Между тем, стереотипы в вопросе возможно точного восприятия политических процессов могут создать большие сложности.
Серж Саргсян и Роберт Кочарян живут в Армении, а Армения находится в мире. Серж Саргсян и Роберт Кочарян могут править Арменией, но править миром – выше иx сил. Выше сил Армении же – противоречить международному процессу. Эти процессы, в последнее время, приобрели поворотный характер с точки зрения динамичной и философской логики. В этом смысле может быть достаточно символичной мысль премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, прозвучавшая на авторитетном Мюнхенском международном форуме по вопросам безопасности о том, что, видимо в вопросе распространения демократических ценностей толерантная тактика Запада не оправдала себя, исчерпала себя.
Очевидно, на Западе начали думать о предъявлении более конкретных требований к менее демократическим регионам и режимам. В этом случае, например, у Кочаряна может возникнуть беспокойство по поводу постпрезидентской безопасности и гарантии благосостояния, поскольку он осознает, что за эти гарантии уже отвечает не Серж Саргсян. Во всяком случае, Саргсян, возможно, пересмотрел какие-то гарантии, данные Кочаряну, что в свою очередь, заставляет его пересмотреть договоренность с Сержем Саргсяном о том, что ему мешать не будет.
Ситуация напоминает воздушный шар, который благополучно поднимался в небо, всем было спокойно, безопасно, надежно. Но вдруг случается ЧП! И старший этого шара, который хоть и обещал, что не притронется к багаж и чемоданам и все благополучно доставит к месту назначения, ЧП, все же, заставит подумать сперва о собственной безопасности. Следовательно, вопрос избавления от балласта становится насущным. Ясно, что в это время начнется борьба. Как не стать вдруг балластом, а стать старшим в воздушном шаре?
