Собеседник Первого Информационного – Ника Читадзе, грузинский эксперт
— Господин Читадзе, серьезным препятствием для нормального развития армяно-грузинских отношений может стать решение Грузии о продаже Азербайджану грузинского участка газопровода из России в Армению. Насколько вероятным Вы считаете подобное решение?
— Несмотря на то, что азербайджанская компания SOCAR является основным дистрибьютором газа в регионах Грузии, а Грузия зависит более чем на 80% от поставок газа из Азербайджана, на данном этапе этот вопрос не рассматривается, я лично об этом ничего не слышал. Потенциально Азербайджан может купить этот газопровод, но я думаю, что если этот вопрос будет внесен в повестку дня, то грузинские власти учтут тот факт, что этот газопровод направляется в Армению, а у Грузии и Армении, несмотря на ряд разногласий, много общего.
— Г-н Читадзе, после последней встречи Сержа Саргсяна и Саакашвили создалось впечатление, что Саакашвили прибыл в Армению только для проведения ученической олимпиады. На ваш взгляд, какова была основная цель этой встречи, поскольку между Арменией и Грузией есть много проблем и в первую очередь — судьба газопровода?
— Я хочу приветствовать встречу двух лидеров. Конечно, вопросов, которые подлежат обсуждению между лидерами двух стран, много. Они касаются и торгово-экономических отношений, в том числе и функционирования участка Верхний Ларс, также строительство дороги из Армении в сторону Черного моря через южные регионы Грузии, также о ситуации в джавахетском регионе, и вопросов газопровода, который у нас называют магистральным.
— Г-н Читадзе, как вы оцениваете роль НАТО в сохранении безопасности на Кавказе?
— Думаю, что на данном этапе НАТО не старается быть более вовлеченным в сферу безопасности стран Южного Кавказа. Хотя, учитывая потенциал Альянса, который был гарантом стабильности на Балканах, если в будущем НАТО будет более активна на Кавказе, то это только будет позитивно отражаться на безопасности Кавказа.
— Что Вы конкретно имеете в виду, выдвигая подобные предположения? Вы верите в действительное сближение между НАТО и Россией?
— В первую очередь это касается членства Грузии в НАТО, к примеру, если Грузия станет членом Альянса, то это намного снижет возможность очередной агрессии со стороны России против Грузии. А стабилизация в Грузии может позитивно отразиться на восстановлении территориальной целостности мирным путем. Между НАТО и Россией определенное сближение произойдет. Хотя, они все равно останутся геополитическими противниками.
— Грузия стремится стать членам НАТО, но есть впечатление, что НАТО, не желая портить отношения с Россией, так активно не работает по этому вопросу. Как Вы прокомментируете это?
— Здесь есть разногласия между членами НАТО. Несколько стран активно поддерживают членство Грузии в НАТО. Это, как вы знаете, Америка, балтийские страны, государства восточной Европы, Великобритания и т.д. К сожалению несколько ведущих европейских стран Альянса предпочитают развивать отношения с Россией. Но в общем контексте функционирует комиссия НАТО-Грузия и Грузия осуществляет ежегодную национальную программу.
— Армения является членом ОДКБ, Грузия стремится стать членам НАТО, Азербайджан же, работает с обеими сторонами. На ваш взгляд, до каких пор эта ситуация может продолжаться и, в случае изменения, в какую сторону пойдет?
— Думаю, что в ближайшем будущем изменения данной ситуации не будет, хотя Армения и Азербайджан в дальнейшем будут наращивать сотрудничество с НАТО.
— Известно, что стандарты НАТО относятся не только армии и ее структур, но также включают в себя многие демократические стандарты, без которых нет смысла говорить о евроатлантической интеграции нашего региона. По вашему мнению, что может сделать НАТО и общества Южного Кавказа на пути сближения?
— Да, действительно, НАТО – это в первую очередь сообщество демократических государств. Так что дальнейшая демократизация стран Южного Кавказа необходима. Это особенно касается Грузии, которая желает стать членом Альянса. В нашем государстве должны быть продолжены реформы в судебной и избирательных системах и т.д.
— Известно, что Россия болезненно принимает любую деятельность НАТО в постсоветских странах, даже в уровне двусторонних отношений. Представляется, что цель перезагрузки, о которой говорил Обама, в том, чтобы убедить Россию, что НАТО не представляет для нее угрозы. Как вы думаете, господин Читадзе, такая политика может быть успешной, если учитывать, что представляет собой сегодняшняя Россия?
— Я думаю, Россию очень трудно убедить в том, что НАТО не представляет угрозу для России. Россия постоянно нуждается в наличии образа врага.
