Почему Европа ждала Вильнюса, позволив России действовать. Сегодня 16-го декабря во время обсуждения на тему «После Вильнюса: возникшие вызовы и скрытые возможности будущего» представил такую постановку вопроса руководитель Аналитического центра по глобализации и региональному сотрудничеству, политолог Степан Григорян. Он отметил, что мы не можем сказать, что вильнюсский саммит провалился, так как Молдова и Грузия парафировали Соглашение об Ассоциации.
Степан Григорян сказал, чем важно это Соглашение для ратификации на постсоветском пространстве. «Самая важная часть Соглашения об Ассоциации – верховенство закона, а в этих странах закон не действует, и Грузия и Молдова пошли по этому пути. Так как Украина пока не подписала Соглашения об Ассоциации, очевидно, что главная цель Восточного партнерства не решена, для Европы роль Украины в этом контексте была намного больше в плане расширения, расширения рынков и в географическом смысле. Так как Украина не подписала это Соглашение, то я не могу посчитать этот саммит удавшимся. Было сделано общее заявление, это не плохо, что в одном-двух местах была упомянута Армения, несколько сфер остались без внимания, были подписаны какие-то меморандумы. Армения была в европейском меморандуме о воздушной зоне: это очень важно, что мы развиваем свою физическую связь с Европой»,- отметил Степан Григорян. Он убежден, что, однако, у нас есть системный кризис внутри государства и гражданского общества.
Комментируя политику Европы, политолог сказал, что шаги России понятны – эта страна таким именно образом понимает свою выгоду. Это – ее право. Оказывает очевиднейшее давление.
Россия данный вопрос подняла до уровня глобальной битвы, и это – вызов, а Европа не была готова к этому вызову. Почему Вильнюсу придали такое большое значение, пусть бы с каждой страной Восточного партнерства парафировали Соглашение об Ассоциации, когда те завершили бы переговоры и были бы готовы к подписанию. Почему они ждали и позволили России действовать?»,- с удивлением озвучил вопрос С. Григорян.
Он поздравил народ Украины в связи с его борьбой, так как будут приложены совместные усилия, и, в конце концов, придут к общему знаменателю, и будущее будет нормальным. По его оценке, народ Украины доказал, что решения принимаются не только в верхах.
«Схожесть с Арменией: общественные организации встали на ноги, разница в том, что в Украине оппозиция более активна, у оппозиции есть конкретная повестка, а у нас оппозиция не встала рядом с народом. У них произошла ротация элит, а почему этого не произошло у нас? Встретились четыре министра, сели вместе. Если вы думайте, что они очень любят друг друга, вы ошибаетесь – они находятся в тяжелых, напряженных отношениях, однако сели за один стол. Вот в чем разница»,- прокомментировал Степан Григорян.
