“А почему Левон Тер-Петросян должен был подойти к Раффи Ованнисяну? В смысле политического фактора, голодовка Раффи Ованнисяна несравнима с актом вхождения на площадь Свободы. Освобождение Оперной площади, имеющей важное значение для народа, и голодовка Раффи Ованнисяна имеют разную ценность, эти явления имеют разные по значимости, их невозможно сравнить.”,- заявил политтехнолог Армен Бадалян, беседуя с Первым Информационным, добавив, что постоянная борьба на протяжении трех лет – это одно дело, и совсем другое дело – голодовка председателя несуществующей партии.
По оценке г-на Бадаляна, значение “взятия” площади Свободы несравнимо выше, а к Раффи Ованнисяну можно подойти и сегодня, и завтра, и если бы к нему подошли 17-ого марта ничего бы не изменилось.
Политтехнолог также отметил, что ему вообще не понятна логика голодовки, которую объявил Раффи Ованнисян. “Голодовка – политическая акция, которая осуществляется для предъявления определенных требований в определенный момент. Я не понимаю, какие задачи поставил перед собой Раффи Ованнисян. Если он считает коалиционную декларацию антиконституционной, то это вовсе не так, если цель заключается в отставке Сержа Саргсяна, то это бессмысленно, если это связано с неким важным решением, которое должно быть принято в НС, то это также нелогично”.
По словам Армена Бадаляна, голодовка Раффи Ованнисяна имеет исключительно цель рекламы – PR-а, т.е. заключается в желании привлечь внимание журналистов, с тем, чтобы вновь мелькать на информационном поле.