Энциклопедической истиной является то, что основная цель государства – обеспечение благосостояния и безопасности собственных граждан. Эта постоянно обновляющаяся, но, по сути, многовековая формулировка всегда актуальна, так как благосостояние и безопасность граждан являются той основой, на которые опирается государственность, будь то социалистическое, демократическое государство или монархия. И если какое-либо государство не считает своей основной целью обеспечение благосостояния и безопасности собственных граждан (причем, речь идет не только о внешней, но и внутренней безопасности: в демократических странах компонентом безопасности считается также весь комплекс прав человека), то это означает. Что запущена программа самоуничтожения.
За всю историю существования Третьей Республики Армении граждане РА никогда не воспринимали нашу страну в качестве механизма, направленного на обеспечение его безопасности и благополучия. И не случайно, что значительная часть граждан Армении собственное будущее и будущее своих детей не доверяет Армении, и более надежным путем достижения благополучия и безопасности считает эмиграцию. Но, тем не менее, пока существует государство, в нем всегда будут заложены механизмы самосохранения, и главным из этих механизмов является недовольство граждан ситуацией перманентного регресса, и задача политических сил заключается в использовании этого ресурса во имя безопасности государства. Кстати, мнение о том, что недовольство граждан является продуктивным ресурсом лишь для оппозиции – неправильное.
Напротив, каждая уважающая себя власть может гораздо активнее подпитываться народным недовольством и сделать из этого соответствующий вывод. В конце концов, почему люди недовольны правящим режимом Сержа Саргсяна? По очень простой причине: режим Сержа Саргсяна в качестве распорядителя в стране не смог поставить государство в рамки своей основной функции и использовать его в качестве механизма, обеспечивающего безопасность и благосостояние граждан. Каждый гражданин Республики Армении может перечислить десятки причин своего недовольства режимом Сержа Саргсяна, и суммарный счет этих причин может идти на миллионы. Однако каждая из них обязательно коснется сферы безопасности и благополучия, тем более, что эти сферы, в сущности, органически переплетены друг с другом.
Например, какой-то гражданин может быть недоволен администрацией Саргсяна по той причине, что, скажем, телохранители какого-то олигарха жестоко избили его, так как он «посмел» обогнать машину олигарха. Это вопрос сферы безопасности. Сегодня в Армении судьи могут, не колеблясь, отправить в тюрьму невинного человека, или же назначить явно жестокое наказания. Это также относится к сфере безопасности граждан. Жители села Беркабер Иджеванского района не уверены в том, что завтра не начнется война, и их жизнь и имущество не сожрет пламя войны. Это вопрос сферы как безопасности, так и благополучия. Налоговые органы могут намеренно обанкротить какого-то бизнесмена: это тоже вопрос безопасности и благополучия.
Европейские институты дают отрицательную оценку президентским выборам, прошедшим в Армении, это тоже вопрос безопасности и так далее и тому подобное. Сегодня многие, при интерпретации внутриполитической ситуации, склонны говорить, что граждане РА не хотят терпеть Сержа Саргсяна, потому что он не может нормально говорить, карабахец, в прошлом был азербайджанским коммунистом и так далее. Все это, однако, примитивные формулировки. В конце концов, пусть самые ярые враги Саргсяна, положа руку на сердце, попробуют ответить на следующий вопрос: разве готовы они требовать отставки Сержа Саргсяна, если заметят, что этот президент делает все для обеспечения безопасности и благосостояния граждан Армении или, по крайней мере, что у него есть соответствующий и вполне осуществимый план?
При наличии таких условий требование отставки Саргсяна будет, по меньшей мере, безумием, потому что никто не будет бороться против собственной безопасности и благосостояния. С другой стороны, не следует исключать, что Серж Саргсян понимает, что в случае реальных шагов, направленных на обеспечение безопасности и благополучия граждан, люди сделают вид, что не замечают его нелегитимность или что-то еще. Однако, другой вопрос, что для решения вопросов общественного благосостояния и безопасности он должен столкнуться с теми силами, которые окружают его, то есть, с теми силами, на которые он опирается. Именно тут дают о себе знать факторы нелегитимности, коррупции, клановой системы. И с этой точки зрения анализ ситуации говорит о том, что Серж Саргсян не в состоянии делать подобные перестройки.
В конце концов, не случайно, что десятки тысяч людей, собравшиеся на площади требуют от него не радикальных реформ, а отстранения от власти. Это означает, что общество, в конечном счете, не возлагает никаких надежд на правящий режим Республики Армения. И не надеется, что государство будет использовано как инструмент в целях обеспечения безопасности и благосостояния граждан Армении. Именно эта ситуация так и называется – кризисом доверия.
