Вчера 8-го апреля на митинге Армянского Национального Конгресса на Площади Свободы в Ереване выступил с речью первый президент Армении Левон Тер-Петросян.
Представляем полный текст выступления и видеоматериал.
“Дорогие соотечественники,
На митинге 1-го марта с.г. мы вместе с вами приняли ситуационный план, состоящий из 15 пунктов требований и действий. На митинге 17-го марта из первого этапа выполнения этой программы, мы выделили три актуальные задачи: освобождение политических заключенных, отмена незаконного запрета на проведение митингов на Площади Свободы и официальное заверение в готовности раскрыть обстоятельства убийств 1-го марта 2008 года, которые необходимы для того, чтобы начать формальный диалог с властью и приступить к решению остальных задач, выдвинутых обществом. Мы договорились также, что не будем торопить события, будем действовать в рамках Конституции и законов, и к реализации наших требований будем идти шаг за шагом, в плавном процессе, оберегая страну от социальных бунтов и политических потрясений, отнюдь не ввиду отрицания законности революционных методов борьбы, а исключительно во избежание повышения угрозы возобновления войны со стороны Азербайджана. Если некоторые люди скептически относятся к этой опасности, то лично я нисколько не сомневаюсь в том, что Азербайджан незамедлительно воспользуется любой серьезной смутой в Армении.
Хотя и в своем выступлении на последнем митинге я обстоятельно затронул три вопроса, требующих решения на первом этапе, однако, считаю необходимым, не избегая некоторых повторений, остановиться на этих вопросах снова с тем, чтобы полностью раскрыть их важность и прояснить текущую тактику Армянского Национального Конгресса для всего общества. Ибо я не хочу, чтобы вы руководствовались принципом слепой веры и безусловного доверия к Конгрессу, но хочу, чтобы эта вера и уверенность основывались на разуме и убеждении, от коих, в первую очередь, и зависит успех любой большой работы. Короче говоря, я бы хотел, чтобы каждому из вас, не на уровне веры и доверия, а на основе трезвой логики – полностью прояснилась та аксиоматичная, для меня, истина, что если упомянутые три проблемы не будут решены в ближайшие дни, то все остальные требования, содержащиеся в заявлении от 1-го марта, никогда не реализуются, и диалог между властью и обществом так и не состоится, что приведет к потере, пожалуй, последней возможности повысить международный имидж Армении и способности противостоять внешним вызовам путем восстановления национальной солидарности. И хотя ответственность за потерю этой возможности падет, в первую очередь, на власть, а затем и иные препятствующие нам со стороны силы, однако, нам с вами также не избежать нашей части ответственности в случае отсутствия благоразумия и дисциплины.
* * *
Почему мы выделили и сочли приоритетными именно эти проблемы? Потому что именно они, как, наконец, поняли содокладчики Совета Европы, являются главными факторами, отравляющими политическую атмосферу Армении, и пока они не будут устранены, об оздоровлении среды и диалоге с властью не может быть и речи.
А теперь, обратимся к этим проблемам по очереди, не столько для того, чтобы еще раз подчеркнуть их значимость, сколько для того, чтобы прояснить механизмы их решения.
А. Политические заключенные: Когда в какой-либо стране вопрос о заключенных получает общественную огласку или вызывает кризисную ситуацию, то, независимо от обстоятельств и правовых оценок, он превращается в политический вопрос и требует политического решения. Именно поэтому Конституция предоставляет президенту страны полномочия для помилования, которые являются исключительным правом, т. е. это решение не регулируется законом, и никакой закон его не ограничивает. Исходя из политических, либо гуманных соображений, президент может помиловать кого угодно и когда угодно, не меняя, при этом, собственного мнения в отношении последнего и не имея необходимости в объяснениях и оправдании своего решения. Это является важным механизмом, регулирующим функции государства, который обычно используется для преодоления потенциально взрывоопасных ситуаций, спасения заложников, пленных, шпионов, обмена диссидентов, содействия дипломатическим переговорам, подписания перемирия, ослабления политической напряженности. Можно перечислить много примеров использования этого механизма в разных государствах, но мы ограничимся несколькими. Почти каждый год, с целью стимуляции процесса арабо-израильского примирения, Израиль освобождает сотни палестинских заключенных. Несколько месяцев назад, при посредничестве министра иностранных дел Испании Моратиноса, власти Кубы освободили около шестидесяти политзаключенных. Президенты Мубарак и Асад, под давлением общественного мнения, хотя и запоздало, но все же недавно освободили тысячи политических заключенных. В этом смысле Армения также не является исключением: вспомним хотя бы постоянный процесс обмена пленными с Азербайджаном, или освобождение десятков заключенных, на основании изменения ситуации в 1998 году. В свете упомянутых примеров совершенно ясно, что наиболее удобным способом решения проблемы политзаключенных Армении в нынешней ситуации, вместо всей этой юридической несуразицы, является простое использование предоставленного президенту механизма, положительное влияние которого на внутриполитическую напряженность совершенно очевидно.
Б. Площадь Свободы: В течение последних лет, все трое сменивших друг друга мэров Еревана, грубо нарушая закон, более ста раз отказывали оппозиции в представленных уведомлениях о проведении митинга на Площади Свободы. Многие из решений муниципалитета были также обжалованы в суде, но все они, без исключения, были оставлены в силе. Понятно, что рано или поздно, как принимающие незаконные решения мэры, так и судьи, подтверждающие правомочность этих решений, предстанут перед правосудием. Но в данный момент важно не это, а то, что власти не только цинично продолжают нарушать закон вопиющим образом, но и согласно циркулирующим в кулуарах Парламента разговорам, намерены включить Площадь Свободы в список территорий, запрещенных для проведения политических мероприятий. Хотя Площадь Свободы пока еще не внесена в соответствующий пункт нового законопроекта РА “О свободе собраний”, принятого в первом чтении, который, по сравнению с предыдущим, уже довольно расширен, однако, это не сделано сейчас лишь для того, чтобы не раздражать лишний раз общественность, и, по всей видимости, это предложение будет внесено украдкой, непосредственно перед окончательным голосованием. Если власти действительно имеют такое намерение, то после бойни 1-го марта 2008 года и разнузданных широкомасштабных политических преследований, это будет их самой большой ошибкой, которая просто взорвет и без того крайне напряженную внутриполитическую ситуацию страны. Если власти до сих пор не поняли, какое значение имеет Площадь Свободы для армянского народа, то им пора уже понять это. Это не обычное место для проведения политических мероприятий, а символ. Здесь зародилась армянская демократия, здесь формировалась независимость Армении, здесь была заложена основа освобождения Арцаха. И никакая власть, какой бы мощной она ни была, не может отнять у народа этот символ. Это, как запретить англичанам проводить митинги на Трафальгарской площади, или французам – на площади Бастилии, или Согласия.
В. Убийства 1 Марта: Ни для кого не секрет, что нынешние власти Армении, неся всю ответственность за преступления 1-го марта 2008 года, абсолютно не заинтересованы в раскрытии этих преступлений, и за прошедшие три года не только не приложили никаких усилий в этом направлении, но и напротив – сделали все, чтобы скрыть это. Ни один обвиняемый в убийстве полицейский, как и ни одно должностное лицо, давшее незаконный приказ, все еще не предстал перед судом, до сих пор не выявлены до конца даже обстоятельства убийств; личности подозреваемых либо не выявлены, либо если и выявлены, то для общества это остается тайной. Более того, до сих пор не решен вопрос полноценной финансовой компенсации семьям жертв и пострадавшим от пулевого и осколочного ранения. Мы всегда настаивали, что наиболее эффективным и беспристрастным органом для расследования событий 1 Марта может быть независимая международная комиссия, которая, однако, была отвергнута, как со стороны власти Армении, так и международными организациями. Возникает вопрос, почему это можно было сделать в случаях убийств Харири и Бхутто, но нельзя в нашем случае?
Как бы то ни было, вместо международной комиссии, после долгого сопротивления, была создана Группа по сбору фактов, деятельность которой, однако, была сразу же провалена, после публикации первого же объективного доклада о событиях.
Сегодня вновь стал актуальным вопрос создания независимой международной комиссии, либо, по крайней мере, Группы по сбору фактов при участии международных экспертов. Утверждения о закрытии страницы 1 Марта являются пустыми разговорами, потому что игнорирование реальности вовсе не означает, что эта реальность не существует. Первомартовская бойня является такой трагедией, которую, как и трагедию 27 Октября, невозможно стереть из памяти людей даже спустя сто лет, и те, кто осуществил ее, не в силах избежать, если и не уголовного преследования, то уж, по крайней мере, суда истории. Следовательно, до тех пор, пока дело по раскрытию преступления 1 Марта не сдвинется с места, оно будет продолжать отравлять политическую обстановку в Армении, и будет серьезно препятствовать восстановлению национальной солидарности, из чего власти обязаны сделать выводы самым скорейшим образом.
* * *
Как бы ни было нежелательно, но не могу не коснуться также двух вопросов, на которые, хотя и неоднократно были даны исчерпывающие ответы, однако они упорно остаются в арсенале политических дебатов. Я вынужден сделать это не столько с целью переубеждения наших оппонентов, сколько, главным образом, для того, чтобы избежать недоразумения и заблуждения у общественности. К сожалению, опыт показывает, что попытка разубедить оппонента в нашей действительности является занятием бессмысленным, поскольку ни один разумный аргумент не в состоянии сломать лозунговую логику. Делай, что хочешь, он как попугай будет повторять свой припев, дабы избежать элементарной необходимости отвечать аргументом на аргумент. Говоря все это, я имею в виду не конкретных людей, но само явление, которое извращает сущность политических дебатов и вместо ясности, приводит к еще большей путанице в положение вещей.
Из очерченных вопросов, первый относится к постоянно повторяющемуся утверждению, что Армянский Национальный Конгресс монополизировал оппозиционное поле. Искренне попытаемся приложить усилия для того, чтобы уловить смысл этого утверждения. То, что некая политическая сила может монополизировать власть – само собой разумеется, понятно, поскольку это обычное явление в жизни государств, и доказано оно существованием бесчисленного количества деспотических режимов в мире. Однако, то, что некая сила в состоянии монополизировать оппозиционное поле, является уже совершенно гениальной идеей, которая могла возникнуть только в лоне армянской политической мысли. Во всяком случае, подобная идея в мировой истории политической мысли мне неизвестна. Каким образом Армянский Национальный Конгресс мог монополизировать оппозиционное поле: административными ресурсами, неограниченными финансовыми возможностями, собственными электронными информационными ресурсами, при поддержке внешних сил, с помощью запугивания и арестов конкурентов, или прибегая к искусству расстройства душ и нейролингвистики? И если, не обладая всем этим и, напротив, подвергаясь в течение трех с лишним лет жесточайшим политическим преследованиям, Конгрессу удалось занять доминирующее положение в оппозиционном поле, что признают и утверждают наши же оппоненты, то причину следует искать совершенно в иной плоскости. Это положение Конгресс заслужил или занял, проявив необходимые интеллектуальные способности, благодаря ежедневной тяжелой работе, упорной и постоянной борьбе, благодаря способности вести диалог с народом, готовности идти на жертвы и, наконец, благодаря организации, дисциплине и целеустремленности. А может, говоря о монополизации поля, они хотят сказать, что Конгресс занял площадь? Но, во-первых, в Ереване есть много площадей, а во-вторых, были времена, когда Конгресс на протяжении нескольких месяцев не проводил митингов вообще (17 октября 2008-го по 1 марта 2009-го, с 6 апреля 2010-го по 17 сентября 2010-го). Почему в течение этого времени ни одна сила не попыталась занять площадь и уничтожить так называемую монополию? Если и после этих разъяснений они продолжат настаивать на том, что Конгресс установил монополию в оппозиционном поле, то – их дело, пусть твердят. Я больше никогда не буду возвращаться к этому вопросу, поскольку для некоторых эти пустые обвинения в адрес Конгресса в действительности являются ничем иным, кроме как дешевым способом оправдания собственной бездарности.
Следующий вопрос, который отчасти исходит от предыдущего и связан с непрекращающимися разговорами о необходимости создания Третьей силы на политической арене Армении. Давайте попробуем понять также смысл и этой идеи. Прежде всего констатируем, что если речь идет о необходимости создания Третьей силы, то это значит, что в настоящее время существует пока только две силы: власть и Армянский Национальный Конгресс. (Спасибо за комплимент!). Во-вторых, в этом случае возникает вопрос, почему же на фоне бесконечных разговоров на протяжении трех лет, и даже в результате реальных попыток, эта Третья сила никак не сформируется? Кто же в этом виноват?.. Естественно, Армянский Национальный Конгресс, который, как уже отмечалось приверженцами Третьей силы, монополизировал оппозиционное поле, увлекая за собой народ. Не станем скрывать грехов, действительно Конгресс ведет за собой значительную часть народа. В его митингах в последний период участвуют около 100 000 граждан. И что же, на этом армянский народ закончился, другой сотни тысяч нет? Взрослое население Армении составляет около 1 800 000 человек. Это означает, что по меньшей мере 18 организаций, предпочитающих Третью силу, могут консолидировать по 100 000 человек. То есть на данный момент человеческий потенциал Армении позволяет создать не одну, а восемнадцать Третьих сил. В таком случае, почему, после стольких разговоров, не формируется ни одна из них? Это, на мой взгляд, происходит по следующей простой причине. Те, кто ратуют за Третью силу, желают достичь цели не благодаря упорной и длительной работе с обществом, не ценой громадных усилий, приложенных для завоевания доверия этих людей, а путем дискредитации Конгресса и, казалось бы, простого способа отстранения его с политической арены. Они убеждены, что если Конгресса не будет, то они займут его место автоматически, и из приверженцев Третьей силы немедленно трансформируются во Вторую силу. Они даже не скрывают, что их целью является стать альтернативой не власти, а именно Армянского Национального Конгресса. И это естественно, поскольку, как показала история всего периода независимости Армении, так называемая, Третья сила в последний момент всегда переходила не на сторону оппозиции, а впрягалась в колесницу узурпаторов власти. Так было во время президентских выборов 1998, 2003 и 2008 годов, и, скорее всего, так будет и во время следующих выборов. И насколько бы неприемлемым это явление ни являлось в моральном смысле, с точки зрения демократии оно не может считаться предосудительным. Третьи силы сами делают свой выбор и платят за это своей репутацией, либо даже ценой своего превращения в политический труп.
В дополнение к общей оценке данного явления, есть еще одно специфическое обстоятельство, которым объясняется сегодняшняя активность приверженцев Третьей силы. По всей видимости, они чрезвычайно обеспокоены перспективой возможного диалога между Конгрессом и властью, следствием которого могут стать внеочередные выборы. А поскольку эти люди такую перспективу не представляют иначе, как договоренность по раздаче должностей и мандатов в парламенте, то следовательно они согласны на то, что бы политзаключенные навеки оставались в тюрьмах, чтобы Площадь Свободы никогда не возвращалась народу, чтобы убийства 1-го Марта никогда не раскрывались, лишь бы только этого диалога не состоялось. Если даже они не думают так, то во всяком случае их действия весьма способствуют провалу или оттягиванию решения этих наиважнейших задач. По моему впечатлению, диалог между Конгрессом и властью невыгоден не только внутренним, но и некоторых внешним силам, поскольку он вытащит власти Армении из того уязвимого положения, в котором они в данный момент пребывают, укрепит наши позиции в международных отношениях, в частности, в процессе урегулирования Карабахского конфликта. Тем не менее, независимо от вышесказанного, мы, будучи верными демократическим ценностям, будем приветствовать создание не только Третьей, но и Четвертой, Пятой и Шестой силы. Организуйте свои митинги, убедите народ в том, что Конгресс не прав, что правы вы, ведите народ за собой, мы же пусть окажемся в последних рядах следующей за вами сотни тысяч. Армянский Национальный Конгресс со всей искренностью желает вам удачи и зеленого света.
* * *
Завершая свое выступление, я хочу еще раз уточнить нашу политическую повестку. Мы ожидаем, что до следующего митинга, который состоится 28-го апреля, наши три минимальных требования, выдвинутых во имя диалога, коими являются: освобождение всех политических заключенных, восстановление права на проведение митингов на Площади Свободы и официальное заверение о намерении раскрыть убийства в ходе событий 1-го марта – должны будут выполнены.
Если этого не произойдет, то Армянский Национальный Конгресс, считая возможность диалога исчерпанной, будет вынужден резко изменить свою тактику и характер своих действий.
Мы все еще не склонны говорить с властью на языке ультиматумов, но терпение народа также имеет свои пределы. 28-ое апреля должно стать либо днем начала диалога, либо днем окончательного водораздела между властью и обществом.
Стенограмма выступления Левона Тер-Петросяна любезно предоставлена пресс-службой Армянского Национального Конгресса и переведена Русской редакцией Первого Информационного
