Радио Свобода, комментируя итог промежуточных выборов в американский Конгресс, назвала его “большая победой республиканцев”, которую утвердило «Движения чаепития». Примечательно то, что спустя два года после громкой и убедительной кампании Обамы и убедительной победы демократов на парламентских выборах, избиратели отдали предпочтение республиканцам в Палате представителей и даже увеличили их присутствие в верхней палате Конгресса. Главными персонажами промежуточных выборов стали политики поддерживаемые, так называемым, “Движением чаепития”, чей предвыборный тезис состоял в том, чтобы остановить перемены, которые были начаты демократами. С огромным отрывом победил сенатор от Кентукки — Рэнд Пол, который отличается крайне консервативными взглядами и является одним из из лидеров «Движения чаепития». РС отмечает, что само “Движение чаепития” выделяется крайне ортодоксальными либертарианскими подходами, которые до недавнего времени считались неприемлемыми в США. Ренд Пол в своей победной речи заявил: “Мы пришли, чтобы вернуть правительство под наш контроль. Американцы недовольны тем, что происходит в Вашингтоне. И сегодня мы, кандидаты «Движения чаепития», идем в Вашингтон с ясным лозунгом. Это лозунг фискального здравомыслия, это лозунг ограниченного конституцией правительства и сбалансированного государственного бюджета. Не государство, но предприниматели создают рабочие места. Америка достигла исключительного преуспевания потому, что мы верим в свободу, которая является священным принципом нашего общества. Потому, что мы жили согласно этому принципу и боролись за него”. Радио Свобода сообщает, что кандидаты от «Движения чаепития» победили практически во всех ключевых политических противостояниях и отправив в отставку многих влиятельных законодателей-демократов. Одержавшие победу республиканцы утверждают, что намерены нейтрализовать крупнейшее достижение президента Обамы – реформу системы медицинского страхования. Говоря о возможных последствиях поражения демократов на выборах, профессор Мичиганского университета Владимир Шляпентох в интервью Радио Свобода сказал, что одним из самых главных событий станет исчезновение с политической арены спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, которая играла большую роль в жизни страны, которая была главным союзником президента Обамы. “Теперь она уходит, и возникает новый лидер, новый спикер Палаты представителей. И Обаме придется иметь дело с политическими противниками”, — отмечает профессор. Между тем, Обама не отличается умелым отношением с оппозицией, то есть с республиканцами. Президент, по словам Шляпентоха, крайне редко встречался с представителями оппозиции, а теперь ему придется иметь дело с республиканцем – спикером Палаты представителей, от которого зависят все законодательные мероприятие в Вашингтоне. Однако, по его словам, пока сложно делать прогнозы, так как республиканская партия в значительной степени обязана своими успехами «Движению чаепития», а это весьма агрессивное и протестное политическое движение, которое, по сути, требует возврата Америки чуть ли не до времен президента Вильсона. И тут возникают опасения, а не станет ли партия «Чаепитие» мощным препятствием для сотрудничества президента и Палаты представителей? В свою очередь, Радио Свобода цитирует слова заместителя директора Института США и Канады Российской академии наук Валерия Гарбузова, для которого результаты промежуточных выбор не стали сюрпризом. По его словам, они были предсказуемы по целому ряду причин. Первая причина – историческая, потому что первые промежуточные выборы после избрания президента всегда выигрывает оппозиционная партия. Вторая причина заключается в том, что политика Обамы вызывала крайнее недовольство республиканцев. “Поэтому понятно, что за эти два года республиканцы сплотили свои ряды и дали бой администрации президента. В Палате представителей они держат верх”, — отмечает Гарбузов. Отвечая на вопрос Радио Свободы о том, что из себя представляет “Движение чаепития” он заявил, что это само движение является доказательством того, что мощные консервативные силы, т.е. республиканцы, стали более радикальными, и на фоне реализации программы Барака Обамы они сплотились. И теперь «Движение чаепития», которое поддержало и помогло республиканцам, теперь пытается сдвинуть саму республиканскую партию “вправо”, так как многие американцы обвиняют Барака Обаму в слишком “левой” позиции, более того, многие ее называют прокоммунистической и называют самого Обаму социалистом. Со своей стороны заведующий кафедрой североамериканских исследований Санкт-Петербургского университета Борис Ширяев в беседе с радио Свобода прокомментировал итоги промежуточных выборов с точки зрения российских интересов: “По поводу новых лиц — наверное, они выступают в качестве пробных шариков на предстоящих выборах президента в 2012 году. Это традиционная американская репетиция предстоящих президентских выборов. Последнее время при новой администрации появились некоторые надежды на прогресс в российско-американских отношениях. Здесь, прежде всего, проблема системы противоракетной обороны, которая волнует Россию, судьба нового договора об ограничении ядерных вооружений. И по этим важнейшим вопросам республиканская партия находится в очень сильной оппозиции к руководству России”. Корреспондент РС провел опрос на улицах Вашингтона, чтобы понять мотивы и настроения простых американцев, которые в большинстве своем отдали предпочтение республиканцев. Первый же прохожий сообщил: “Как раз иду на избирательный участок. Намерен голосовать за представителя демократической партии. Убежден, что демократы пытаются оздоровить нашу страну. Все наши беды последних лет от нерадивости республиканцев – от Никсона до Буша. Республиканцы готовы ради сверхприбылей корпораций поступиться безопасностью окружающей среды, они словно не замечают, что климат на глазах меняется. (…) Поэтому я поддерживаю демократов и администрацию Обамы, которые стремятся обеспечить достойную жизнь американцам?” Однако следующий респондент выразил диаметрально противоположную точку зрения: ”Я намерена голосовать за перемены. Я не буду голосовать за тех, кто сейчас у власти, независимо от их партийной принадлежности. Потому что эти люди слишком долго оставались на своих постах, используя их в карьерных целях, позабыв об ответственности перед своими избирателями – а это непозволительно политикам. Мы сейчас в огромных долгах. Это позор для такой богатейшей страны как Америка. И если мы немедленно не станем финансово ответственной нацией, нашим наследием станет долговое бремя…”
