Собеседник Первого Информационного – Росс Уилсон, директор Евразийского центра при Атлантическом совете (Atlantic Council) США, бывший посол США в Турции
— Господин посол, как Вы оцениваете довильское заявление президентов России, Франции и США? Чем бы Вы выделили данное заявление, сравнивая с предыдущими заявлениями лидеров стран-сопредседателей, сделанными в Аквиле и Мускоке?
— Я думаю, что президенты открыто выражают серьезную озабоченность по поводу переговоров по урегулированию конфликта, и подчеркивают, что должны проводиться более эффективные работы. Следовательно, президенты приветствуют и организовывают встречу 25-го июня. Это делается для продвижения работы. Я не хочу сравнивать это заявление с предыдущими заявлениями, формулировками и я бы посоветовал не видеть большое значение в их различиях. Мы должны сравнить то, насколько же президенты обеспокоены нынешней ситуацией, и мы строго призываем президентов Армении и Азербайджана пойти на реальные шаги.
— Один из политических деятелей Армении оценил Довильское заявление как «призрак Дейтона».
— Я не думаю, что президенты собираются в случае карабахского конфликта применять Дейтонский принцип. Каждый конфликт имеет свои уникальные обстоятельства. Давайте не будем забывать, что Дейтон был подчеркнуто американской инициативой. В случае Нагорного Карабаха три президента вместе выражают озабоченность, связывая надежды с докладом, которые Армения и Азербайджан должны опубликовать совместно.
— В чем разница между нынешней и предыдущей этапами переговорного процесса? Какие у Вас ожидания от предстоящей встречи президентов в Казани: ожидаете ли Вы какого-либо прогресса?
— Трудно сказать. Если ты являешься просто участником переговорного процесса, тебе трудно сказать, почему мы сейчас настроены более оптимистично, чем несколько месяцев назад, или 6 лет назад. Мне трудно судить и оценивать то, почему американские переговорщики сейчас настроены более оптимистично, так как я не знаю их внутренние разговоры. Но все те, которые следят за этим процессом, глубоко обеспокоены тем, что за последние 20 лет нет никакого прогресса. И продолжение этой нынешней ситуации не исходит ни из интересов конфликтующих сторон, ни из интересов Россию, США и Франции, которые хотят, чтобы регион был более стабильными. Я надеюсь, что у сопредседателей есть основы для оптимизма .
— Как вы оцениваете уровень сотрудничества между Россией и США в вопросе Нагорного Карабаха? Как Вы думаете, они достаточно едины в вопросе решения этого конфликта?
— Я разговаривал с американскими чиновниками, которые участвуют в обсуждениях по Нагорному Карабаху в правительстве США, и, по их словам, США и Россия в этом вопросе придерживаются единого мнения, они сотрудничают. У этих двух стран нет каких-либо разногласий или несогласия по этому вопросу. Если проследить динамику, то мы увидим, что сопредседатели единодушны и сотрудничают, и я думаю, что так и будет продолжаться.
— Как Вы думаете, удастся ли странам Минской группы заставить армянские и азербайджанские стороны принять меры по урегулированию конфликта?
— Я думаю, что сопредседатели не намерены заставлять сделать что-либо. Переговоры не идут в этом направлении. Если бы это было не так, то согласие не было бы удовлетворительным ни для одной стороны. Сопредседатели должны убедить стороны, что их интересы будут удовлетворены только лишь посредством компромиссного урегулирования. Сопредседатели надеется, что им удастся убедить стороны, что принятие основных принципов не только может стать основой для решения вопроса, но и ослабить напряжение двух последних лет и удержать стороны от военных столкновений.
— 6-го июня президент Ирана Махмуд Ахмадинежад намерен посетить Армению. Как Вы думаете, существует ли связь между текущим активным этапом переговорного процесса НК и визитом иранского президента?
— Я немного пессимистичен в этом вопросе. Иран имеет небольшое влияние в этом процессе. Ахмадинежад просто пытается получить уважение международного сообщества в отношении своего правительства. На мой взгляд, визит Ахмадинежада является более важным с точки зрения армяно-иранских отношений, чем для региона.
