Международная неправительственная организация Freedom House обвинила бывшего президента, а ныне премьер-министра России Владимира Путина в создании проблем для демократии в соседних постсоветских странах.
Об этом говорится в размещенной на сайте организации отчетно-аналитической статье «Обещания и восстановление: постсоветское пространство 20 лет спустя».
«Путин был также настойчив в разжигании национализма и создании проблем для соседних демократий, в разное время используя тактику запугивания относительно Польши, стран Балтии и Украины», — подчеркивается в отчете.
По мнению авторов публикации, это связано с тем, что приход к власти Путина совпал со значительным увеличением мировых цен на энергоносители, которое он активно использовал в качестве энергетического оружия.
«Он показал высокое мастерство в области интеграции своей экономической и энергетической политики в международные отношения, агрессивно наступая на других потенциальных поставщиков энергии в Европе, а затем, размахивая энергетическим оружием, заставлял замолчать европейскую критику в адрес его все более репрессивного режима», — говорится в отчетно-аналитической статье Freedom House.
Обращает внимание также наличие большой доли самокритики в отношении политики Западного сообщества в постсоветском мире.
Авторы отчета представили свое видение и выводы в вопросе, что же стоит за дефицитом демократии в постсоветсих странах?
“Хотя, возможно, нет единого, однозначного объяснения провала региона в плане свободных выборов и демократических институтов, но несколько факторов явно присутствуют.
Во-первых, Россия при Путине функционирует как “пускатель” для деспотов в окружающих странах. Какие бы ни были разногласия России с соседними странами по поводу энергетической политики, торговли, или дипломатии, Путин почти неизменно поддерживает авторитарных лидеров, когда их за недостатки в вопросе демократии привлекали к ответственности со стороны международного сообщества. Таким образом, Кремль поспешил одобрить заведомо мошеннические выборы в Беларуси в декабре 2010, несмотря на серьезные споры с действующим президентом Александром Лукашенко по энергетическому сектору и другим вопросам.
Во-вторых, ряд государств региона –Азербайджан, Казахстан, Россия и Туркменистан – страдают от так называемого “энергетического проклятия”. Богатые запасы нефти и природного газа, в сочетании с высокими мировыми ценами, позволили этим режимам поддерживать коррумпированные внутренние сети патронажа и отпор международной критики нарушений ими прав человека.
В-третьих, страны, включая Армению, Азербайджан, Грузию, Кыргызстан, Молдову и Россию, обременены беспорядком межэтнических или территориальных споров с соседними государствами.
В-четвертых, в ответ на цветные революции, авторитарные лидеры предприняли решительные шаги, чтобы сокрушить потенциальные источники несогласия или оппозиции, в том числе политические партии, НПО, независимые СМИ и справедливых сотрудников судебных органов. Сырье все чаще и наглее используется для того, чтобы критика со стороны внешнего мира в вопросе практикуемых репрессий становилась все более слабой.
И последним фактором, конечно, является менее чем впечатляющая роль демократических государств мира, в первую очередь США и стран Западной Европы. Сразу же после краха коммунизма, Западная Европа приняла важное решение в политике с бывшими коммунистическими странами Центральной Европы и Балтийского региона с конечной целью включения в ЕС и НАТО. Помимо прочих преимуществ, этот процесс гарантировал, что посткоммунистические государства будут придерживаться установленных норм демократии.
К сожалению, демократии так и никогда не разработали серьезных структур, которые обеспечивали бы стимулы для демократических реформ в государствах, расположенных восточнее. Политика по отношению к России была особенно слабой. Правительство США, к примеру, колебалось между резкой критикой, которой не хватало стратегической реализации и подходом, который эффективно игнорирует нарушения демократических стандартов. Европа пошла еще дальше, игнорируя или давая отповеди при безудержной коррупции, искаженной правовой системе, намордниках для прессы, и удушении состояния оппозиции, которые и характеризуют путинскую Россию. Почти то же самое можно сказать и об отношении демократий к другим деспотам, предлагающим поставку энергоносителей, например, Нурсултан Назарбаев в Казахстане и Ильхам Алиев в Азербайджане.
Однако, Европа и США стали занимать более решительную позицию в отношении Беларуси, когда Лукашенко разогнал демонстрантов после декабрьских выборов 2010 года, и они, по крайней мере, начали задавать соответствующие вопросы Януковичу в Украине, особенно после того, как его правительство начало преследование бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, ведущей оппозиционной фигури. Но демократии придется столкнуться новой проблемой, если, как это кажется весьма вероятным, если Путин будет стремиться к выборам президента России в 2012 году. Если он будет участвовать в гонке и, что также весьма вероятно, выиграет, проблемы, которые вытекают из его авторитарной политики, почти наверняка станут более выраженными.
При всей мрачности условий в регионе на сегодняшний день, их гораздо меньше, чем при гнетущей советской власти. В то же время, используя тоталитаризм в качестве основы для сравнения устанавливает планку на самом низком уровне. Люди в других частях мира, включая Азию, Африку и Америку, вышли из диктатур, и левых, и правых, наладили развитую демократию, в которой обычные граждане могут обустроить свою жизнь, свободную от государственного насилия, и удерживать ответственность их лидеров в рамках справедливых выборов, свободной прессы и независимых судов. Тот факт, что общество в непосредственном соседстве со свободной и принципиально процветающей Европой пребывает под авторитарным правлением, должно быть источником глубокой обеспокоенности для демократов во всем мире”.
