Собеседник Первого Информационного – Ильгар Маммадов сопредседатель азербайджанского движения Республиканская Альтернатива (РЕАЛ), бывший сотрудник Международной Кризисной Группы (ICG)
— Господин Маммадов, 9-го августа в Сочи прошла встреча между президентами России и Азербайджана. Визит президента Ильхама Алиева в Россию осуществляется по приглашению президента Дмитрия Медведева. После этой встречи была информация, что в рамках саммита Организации договора о коллективной безопасности ожидается проведение ряда двусторонних встреч, в том числе встречи между Сержем Саргсяном и Дмитрием Медведевым, но эта встреча не состоялась. Г-н Мамедов, как Вы считаете, почему Медведев встретился только с Алиевым, можно сказать что после Казани он решил больше не проводить трехсторонние встречи, и проводить двухсторонние встречами до сих пор пока не придет к согласию с обоими сторонами? И не считаете ли Вы что на сегодняшний день проблемы есть с Алиевым и поэтому Медведев встретился только с ним?
— Логика этих встреч и “не-встреч” другая. Они обнажили провал российского направления политики Ильхама Алиева. Разочарование самого Алиева достаточно легко заметить. А раз так, то значит Медведеву не имеет никакого смысла встречаться с Саргсяном для имитации чего-то серьёзного. С 2003 года Ильхам Алиев сделал всё для нормализации отношений с Россией, восстановления её репутации в Азербайджане. Мы выступали с критикой этой необъективной и недальновидной политики. К сожалению, в Москве не отказались от инерции трёхсотлетней российской политики на Южном Кавказе. Без такого отказа рассчитывать на позитивную роль Москвы в деле карабахского урегулирования несерьёзно. Это и случилось. Провал в Казани, а затем угрожающие заявления Медведева в адрес Баку прямо перед встречей в Сочи подействовали отрезвляюще на Баку. Надеюсь, начинается новый цикл в отношениях Азербайджана с Россией. Ильхам Алиев своей доброжелательной политикой не смог вызвать в Москве сожаление по поводу роли России в деле оккупации азербайджанских земель. Соответственно, Баку ответит взаимностью и многое вспомнит. Отказ Алиева поехать в Душанбе на саммит СНГ – только первый знак. Период самообмана в отношениях с Россией для Алиева должен был когда-то кончиться, и похоже это как раз произошло.
— Кетрин Эштон в прошлом месяце заявила, что стороны и Минская Группа должны сделать все, чтобы до конца этого года достигнуть значительного прогресса в урегулировании Карабахского конфликта, и еще она подчеркнула, что Карабахский конфликт – ключевой вопрос для ЕС. На Ваш взгляд, до конца этого года можно ожидать развитий, и можно считать, что ЕС, активизируя свое участие в этом процессе, хочет занять место России, так как, если помните, после казанской встречи много говорилось об изменениях формата МГ?
— Можно напридумать много процедурных изменений. Например, я считаю, что нынешний состав сопредседателей отражает реалии середины 90-х годов, и бесперспективен, если мы хотим от них объективной и эффективной деятельности. Но суть дела заключается не в том, как мы построились, а в том, куда мы идём. Сейчас мы определённо идём к войне. И это плохо, потому что ни один нормальный человек не должен сознательно вести народы к войне.
— Господин Маммадов, как Вы считаете, выгодно ли кому-либо из мировых центров силы возобновление военных действий в зоне Карабахского конфликта?
— Ситуация здесь и в мире настолько подвижная, что мой ответ на этот вопрос может потерять актуальность за месяц. Вероятность того, что глобальные или региональные процессы могут заинтересовать крупных мировых игроков в возобновлении конфликта, высока. Это связано и с энергетическими проектами, и с вопросами стратегической военной безопасности.
— На днях на страницах бакинской газеты “Азадлыг” выступили азербайджанские политологи Хикмет Гаджизаде и Вафа Гулузаде и заявили, что основная угроза государственности Азербайджана на сегодня исходит от Ирана и России. Гарантией безопасности республики может стать военный союз с Турцией, а позже – создание конфедеративного азербайджано-турецкого государства. Г-н Маммадов, чем обусловлены эти фобии, и на Ваш взгляд какова вероятность, что Турция согласится создать такой союз с Азербайджаном, учитывая то, что у Турции сейчас много проблем в Ближнем Востоке?
— Я согласен с оценками уважаемого Вафы Гулузаде. Другое дело, какие политические шаги необходимо и возможно предпринимать исходя из этих оценок. Турция — член НАТО, и более вероятно, что союзнические обязательства Турции в рамках НАТО перевесят любой союз Баку и Анкары. Тем не менее, всё достаточно сложно и для такого схематичного прогноза поведения НАТО и Турции на случай конфликта. Надеюсь, эти оценки господина Гулузаде помогут азербайджанским властям лучше планировать курс внешней политики.
