Собеседник Первого Информационного – Паата Закареишвили, политический аналитик из Грузии.
— Недавно WikiLeaks распространила депеши, имеющие отношение почти ко всем странам мира, не остались в стороне также Грузия и Армения. В Армении эти публикации привлекли вызвали довольно большой интерес. Господин Закареишвили, а какое настроение в Грузии на фоне разоблачений от WikiLeaks?
— Различные публикации удостаиваются разной реакции, в зависимости от того обстоятельства, вокруг какого именно вопроса появляются материалы. Однако в целом, внимание, конечно, велико, и есть определенная реакция. Большинство грузин верят в правдивость публикаций на WikiLeaks и основное мнение заключается в том, что эти публикации отображают действительность.
— А эти публикации каким-то образом влияют на внутриполитическое поле в Грузии?
— Таких тенденций пока не заметно, мы пока не наблюдаем реакции. Основной результат пока заключается в том, что эти публикации-разоблачения анализируют эксперты, оценивают их и этим ограничиваются. Пока никаких особых волнений или перемен не происходит.
— В одной из относящихся к Грузии депеш, опубликованных на WikiLeaks, говорилось о взаимоотношениях между Грузинской Православной Церковью, властью, общественными организациями и оппозицией, а также констатировалось, что Патриарх Всея Грузии играет довольно значительную роль в политике страны.
— Да, публикация такого материала была, однако она не очень взволновала общественность Грузии, я не заметил, чтобы кто-то критиковал, анализировал этот материал. Сведения о политических деятелях больше волнуют публику и удостаиваются куда более бурных обсуждений, чем материалы, относящиеся к Патриарху.
— Господин Закареашвили, несколько относящихся к Грузии публикаций на WikiLeaks имеют отношение также и к Армении. В частности, отмечается, что “воры в законе”, живущие в России через Армению пересылали деньги Нино Бурджанадзе и ее супругу. Отмечается также о высказываниях посла Грузии по поводу закрытия армяно-грузинской границы. Как эти публикации были восприняты в Грузии и не могут ли они в некотором роде повлиять на армяно-грузинские отношения?
— В основном публикации, относящиеся к Армении грузинскими экспертами не обсуждаются. В Грузии главным образом больший интерес вызывает вопрос, связанный с тем, как оценивают грузинских политических деятелей – Бурджанадзе, Гачечиладзе, Аласания – американские дипломаты, кому они отдают предпочтение. Что касается публикации материала о доставке денег Бурджанадзе из России через Армению, то этот факт, конечно, обсуждается, однако обсуждают его не с точки зрения посредничества Армении, а с точки зрения факта – присутствия российских денег. Так что, я не думаю, что эти публикации могут оставить некий негативный след в плане армяно-грузинских отношений — это не тот вопрос, который мог бы оказать большое влияние.
— А WikiLeaks предоставил грузинскому обществу какие-нибудь новые, любопытные сведения?
— Не думаю, что публикации на WikiLeaks предоставили нам такую сенсационную информацию, о которой мы не знали. Обо всем об этом в Грузии знали все, просто эти публикации в очередной раз доказали и подтвердили наши предположения. Более того, в Грузии убедились в том, что американцы думали также, как и большинство грузинских экспертов. Еще не было такой исключительной публикации, которая бы на самом деле удивила нас.
— Господин Закареашвили, в таком случае, в чем же, по Вашему, заключается смысл публикаций на WikiLeaks?
— Они просто публикуют тайные депеши и переписку американских дипломатов, однако ответные письма, т.е. позиция властей США — что, конечно, было бы намного интереснее – не представляется и не публикуется. В чем заключается их цель – сказать трудно, думаю они просто публикуют все, что попадает им в руки.
