Президент Франции Франсуа Олланд в Армении заявил о необходимости новой модели ассоциирования Армении с Евросоюзом. Этот вопрос внесла в повестку дня Армения, и Армения ввела его в оборот после 3-го сентября, когда позорным образом отказалась от процесса Евроассоциации, и выбрала Таможенный союз.
В то время чиновники Армении один за другим начали заявлять, что Армения готова подписать политическую часть Ассоциации с ЕС. Евросоюз ответил отказом, причем, не по своей прихоти, а просто по причине технической невозможности, и бессмысленности. Если экономическая часть Ассоциативного соглашения отпадает, то политическая часть превращается в ненужную бумагу. Европа пыталась несколько раз объяснить Армении эту простую истину. Не в интересах властей РА было понять это, и они продолжали, и продолжают говорить об этом, и недавно, перед своей отставкой Тигран Саргсян заявил в Брюсселе, что Армения готова подписать политическую часть Ассоциативного соглашения, как это сделала Украина. Европейцы дали пояснения также по поводу Украины, сказав, что Украина не отказывается от экономической части, просто она будет подписана позднее, а противостояние с Россией принуждает ее незамедлительно подписать хотя бы политическую часть, что технически проще сделать. Однако, не в интересах властей Армении было понять такую простую вещь.
Сейчас в Армению приехал президент Франции, и заявил, что Евросоюз должен найти другую модель. И получается, что позиция Евросоюза изменилась, и он готов подписать с Арменией, так сказать, документ с отдельной составляющей. Действительно ли это так, то есть, действительно ли сегодня изменился подход Евросоюза? До заявления Олланда о подписании политической части соглашения в Ереване говорил также посол Германии в РА.
Значит, кажется, есть основания считать, что позиция ЕС меняется. Однако мы смеем также считать, что это довольно поверхностная исходная точка, чтобы говорить о таких основаниях. Если Германия и Франция говорят, то это еще не означает, что действуют. В конце концов, тот же Олланд в Ереване заявляет, что не видит никаких проблем в членстве Армении в Таможенном союзе. То есть, Франция в Ереване признает преимущественное право Путина. А преимущественное право Путина означает тотальный контроль над отношениями РА – ЕС.
Возникает, мягко говоря, нелогичная ситуация: Олланд в Армении заявляет о признании преимущественного права Путина, но потом говорит о новой модели ассоциирования с ЕС. Если бы вместо Олланда был, скажем, житель общины Малатия-Себастия, какая-нибудь социально необеспеченная женщина, и то же самое сказала бы Сержу Саргсяну, то С. Саргсян, наверное, подумал бы, что она говорит о новом ассоциировании, и хочет испортить его отношения с Путиным. Но о новой модели ассоциирования говорит Олланд, а не жительница Малатии-Себастии, и рядом с Олландом Серж Саргсян уже говорит совершенно другое, повторяет, что Армения верна своим обязательствам перед ЕС. Но, ведь не может быть такого, потому что ЕС не коммунальная плата, которую Армения обязана выплачивать и за Евросоюз, и за Россию. Это разные политические, культурные плоскости цивилизации, между которыми в настоящее время все больше увеличивается пропасть. Если человек заявляет, что верен отношениям с ЕС, то возникает вопрос: а отношения с Россией?
Перед обществом понятия подтасовываются, и все приводит, так сказать, к отношениям между юридическими субъектами, заявляя, говоря об экономических формациях, форматах, координации правил плоскостей и так далее. Но ведь государство не только юридический субъект. Более того, юридическая составляющая субъекта является формальным основанием политической составляющей.
То есть, речь идет не о сопоставлении экономических режимов, а о политической жизнедеятельности государства, которая должна иметь цивилизованную платформу. В этом плане, Евросоюз и Россия несовместимы. Если кто-то не понимает всего этого, и говорит об одновременном вступлении в ТС, и ассоциировании с ЕС – либо полностью не представляет глубину и просто суть проблем и особенностей жизнедеятельности государства, и его ключевых основ, либо занимается преднамеренным введением общества в заблуждение, решая таким образом совершенно другие проблемы, уже не важно, какого характера, поскольку, независимо от их характера, ясно одно, что они не имеют отношения к интересам Армении и общества.
