«Так что могу сказать, что следующие выборы, будь то парламентские, или президентские, в этот раз победа обойдет улицу Мелик-Адамяна», — заявил накануне лидер партии «Процветающая Армения» (ППА) Гагик Царукян на расширенном заседании фракции и исполкома партии. (На улице Мелик-Адамяна расположен офис правящей Республиканской партии. – Ред). Эти заявления Царукяна были первыми после назначения премьер-министром его свата Овика Абраамяна, а также после голосования ППА в пользу Галуста Саакяна в качестве председателя Национального Собрания Армении.
После заявлений Гагика Царукяна возник вопрос: какие выборы он имел в виду – очередные или внеочередные? Дело в том, что после назначения правительства, судя по обилию в составе правительства лиц кочаряновской эпохи, многие общественные группы выразили мнение, что Серж Саргсян постепенно передает власть Кочаряну. Соответственно, возникли ожидания в связи с тем, что все это может привести к внеочередным выборам.
Здесь, конечно, есть определенное противоречие. Если Серж Саргсян передает правительство кадрам Кочаряна, то о каких внеочередных выборах может идти речь? Если власть передается постепенно, значит, внеочередные выборы еще далеки, и все постепенно ведет к очередным выборам, в ходе которых произойдет передача власти. В конце концов, три года – это не слишком большой срок в плане подготовки к политическим избирательным циклам, особенно, когда в Армении эти циклы требуют работы в двух важных и ответственных направлениях – работа в направлении определенного взаимного согласия между, так сказать, зарубежным политическим покровителем – Россией и Западом, и большая финансово-организационная работа в направлении общества. В конце концов, если общество пойдет и не проголосует, или не пойдет и не проголосует – не так-то легко все описать заранее. Так что, три года на подготовку – это немалый срок.
А если речь, тем не менее, идет о внеочередных выборах, если есть такая вероятность, то это означает, что Серж Саргсян совершенно не собирается постепенно передавать власть Кочаряну, и по этой же причине обострились отношения внутри власти, что может привести к внеочередным выборам. Какие именно выборы имеет в виду Царукян, говоря о том, что в этот раз они обойдут Мелик-Адамяна, не вполне ясно. Возможно, об этом Царукян более ясно и прямо скажет позже.
Это тоже интересно, потому что при следующем выступлении Царукян всего лишь скажет то, что всегда говорил: о неуклонном пути и твердой воле ППА, то возникает вопрос: имеет ли смысл для этого выступать? С другой стороны, голосование за Галуста Саакяна, а также формирование правительства – поставили ППА в неудобное положение.
Во-первых, партия, которая выступает с критикой в адрес РПА, и представляется «альтернативной», или оппозиционной, идет и голосует за кандидата РПА, что вызывает серьезные сомнения относительно фальши ППА, причем, на уровне лидера, или, по крайней мере, раздвоенности. В том числе, именно во внутрипартийных рядах, не только в общественных кругах и среди коллег «четверки». Плюс то, что в неудобном положении оказываются также многие из коллег, в частности АНК, которая, так сказать, зубами защищает оппозиционный образ ППА.
Наряду с этим, ППА требовала отставки правительства, заявляла, что не потерпит кандидата от РПА, а сейчас молчит по поводу Овика Абраамяна, который назначается новым премьер-министром, и неожиданным образом вдруг появляется на заседании четверки, состоявшемся во фракции ППА, и заявляет, что больше нет «четверки», есть «шестерка». И никто, кажется, не делает опровергающих, или критических заявлений по этому поводу. Во всяком случае, не критикуют так, как, скажем, критиковали правительство Тиграна Саргсяна, причем, справедливо. ППА остановилась на Овике Абраамяне, и очевидно не знает о своих дальнейших действиях.
Эта ситуация не может оставаться незамеченной со стороны широких общественных масс, и Гагик Царукян в этой ситуации вынужден пытаться спасти имидж ППА, созданный с помощью больших финансовых средств, то есть, спасти вложения. Но как это сделать? Вновь заявив, что ППА верна своим заявлениям? Но ведь ППА уже показывала многочисленные примеры конкретных договоренностей и сделок с РПА! Царукян будет вынужден предложить обществу конкретные действия. А здесь возникает вопрос: против кого, и зачем нужны действия?
До сегодняшнего дня ППА не делала мишенью Сержа Саргсяна, произносила тосты за него, и с Тиграном Саргсяном вела борьбу не на жизнь, а насмерть. Сегодня на месте Тиграна Саргсяна – Овик Абраамян, который, однако, явно требует от ППА не мешать ему. ППА стоит перед выбором заявления о конкретных действиях против Овика Абраамяна, или Сержа Саргсяна. Причем, конкретное действие совершенно не означает захватить Баграмяна 26 или что-либо другое. Это всего лишь означает, что общество должно получить четкий мессидж о неповиновении, или каком-либо требовании в плане предметных шагов против какого-либо государственного института. Но мессидж должен быть именно от имени ППА, как скажем, круглосуточные митинги 28-го апреля.
Это минимальная возможность спасения вложений, если, конечно, исходить из того, что спасение вложений ППА связано с отношениями с обществом, а не с системой власти. Проблема в том, что после представления деклараций обществу ППА идет на сделки с РПА именно для спасения вложений. Иначе, какая еще причина должна была быть для таких сделок?
Гагик Царукян еще в 2012-ом году заявлял, что во имя победы народа, и его доверия, готов потерять все, однако до сегодняшнего дня он, кажется, не только не потерял, но даже и приобрел привилегированные условия для игорного бизнеса.
