Сегодня свой съезд проведет правящая Республиканская партия Армении. Как и на всех других съездах, на этом также не будут даны ответы на жизненно важные вопросы, волнующие обычных граждан Армении. Взамен, в повестке – вопрос выборов председателя РПА, а также нового Исполкома. То, что председателем будет избран Серж Саргсян, настолько же очевидно, насколько, скажем, выборы секретарей ЦК КПСС в советскую эпоху. То, что Серж Саргсян в очередной раз выступит о реформах и переменах – то также очевидно, и настолько, насколько то, что сообразно его прошлым речам и выступлениям в жизни не происходило и не происходит никаких абсолютно перемен. Взамен, перемены будут в РПА, и эти перемены вырисовывают довольно интересные тенденции.
Пару лет назад расширившая свой Политсовет и Исполком РПА за весь последующий период пожирала все новые и новые пространства политического поля. Иначе говоря, РПА постепенно превратилась в партию-монстр, что по сути единственное, что становится реальностью после выступлений Сержа Саргсяна.
Речь, в частности, идет о его выступлении на одном из предыдущих съездов. «Республиканская партия из политического лидера должна превратиться в общественно-политического лидера… То есть, партия должна стать моделью той Армении, которую мы хотим построить. Авторитет такой партии неоспорим, мощь – непреодолима, а ее победа – позитивно меняющаяся Армения», — заявлял Серж Саргсян пять лет назад, говоря также, что пришло время устранения противоречия между словом и делом. И в этом смысле РПА действительно сделала то, что говорила, то есть – готовилась еще шире развернуться, что воплотилось в расширение партийных органов.
Однако, и после расширения и разрушительных «набегов» на все новые субъекты политического поля в партии, насчитывающей несколько сот тысяч членов, так и не появились группы, фракции с разными мнениями и точками зрения, которые в рамках одной идеологии могли бы развернуть дискуссию о проведении оптимальной политики, служа обществу как в качестве примера свободы и инакомыслия, так и подтверждая, тем самым, что слова – это не только пущенные в воздух мыльные пузыри.
Партия, независимо от названия, которая не может внутри себя выработать культуру дискуссии и свободу публичного слова, не может обеспечить свободу публичного мнения и слова, не может на практике показать, что она сильна реальным плюрализмом мнений, механизмами внутрипартийной демократии, а не культом личности, такая партия неспособна осуществлять государственную политику реформации и модернизации.
