Понятно, что внутриполитические события в Армении, как и в случае любой маленькой страны, имеющей недостаточно ресурсов, в значительной мере обусловлены внешними политическими процессами, и несут их если не прямое, то, крайней мере, логическое влияние. В этом смысле вполне понятны и реалистичны комментарии в этой связи, как и попытки анализа внутриполитических процессов в этом свете.
Однако очевидно, что подавляющее большинство приходит к заключению, что целью всего этого является вопрос Карабаха, и получение от Армении уступок в этом вопросе. И вот в этом контексте процессы противопоставляются с национально-государственными интересами, считая, что они наносят удар по этим интересам, и ведут Армению к ослаблению.
Основанием для этих предположений рассматривается то, что, например, интеллектуальная часть оппозиции во главе с Левоном Тер-Петросяном и Серж Саргсян имеют идеологические общности в вопросе урегулирования Карабахской проблемы. Несомненно, по этой логике, внешнеполитические и внутриполитические события должны оцениваться как негативные и опасные. Однако в данном случае мы имеем дело с проявлением национально-политического, или общественно-политического слабоумия, когда существующее мировоззрение, а возможно и просто групповой, или личный интерес, не позволяют бросить более широкий взгляд на них, сформировать для них наиболее широкий обзор и горизонт.
Почему у нас в основном считают, что все обусловлено только проблемой Карабаха? Если, даже и считать, что это действительно так, то почему у нас это озвучивают, как бессмыслицу, не пытаются внушить обществу, что на самом деле центры, являющиеся локомотивом геополитических процессов в отношении Армении, могут иметь и другие, более перспективные и стратегические цели и намерения, связанные, скажем, с нашим цивилизационным потенциалом? Почему мы так недооцениваем себя, считая, что ничего не можем дать миру, не можем представлять никакого интереса, кроме отказа от наших редких побед, хоть и частично? В конце концов, в зависимости от того, какой спектр и горизонт формируется для общества, общество таким же образом относится к вытекающим оттуда процессам. А внутриполитические процессы, какой бы двигатель не имели, все равно, в конце концов, зависят от настроений и подходов общественной среды данной страны. Смотря, какое настроение и мировоззрение будет сформировано в общественной среде данной страны, именно это влияние начнут нести все процессы, происходящие в этой среде.
Обществу нужно внушить то чувство, что международные центры его рассматривают не только, как потенциального уступчика, а партнера, с которым хотят продвинуть мировые процессы более широкого значения, чем утверждение предложений и решений относительно Карабахской проблемы, или армяно-турецких отношений. И именно в этом контексте международному сообществу нужна демократическая и современная Армения, поскольку только такая Армения может стать в регионе качественно иным партнером, чем другие страны, и даже Грузия, где даже при значительном объеме реформ, очевидно, что общество само явно не дотягивает до элиты. А в Армении наоборот, существует общество с большим потенциалом, которое значительно опережает свою элиту.
