В выступлении Сержа Саргсяна на 15-ом съезде РПА читаем: «Правящая партия и оппозиция, сколько бы ни критиковали друг друга, по моему убеждению, они не являются врагами, даже, если после широко освещения политических дискуссий, у наших некоторых граждан сформируется подобное впечатление. Нам нечего делить, мы должны дополнять друг друга, чтобы защищать и развивать нашу родину».
Таким образом, можем констатировать, что власти предлагают оппозиционным силам сотрудничество и диалог, что у значительной части общества может вызвать определенный скептицизм в том, что власти могут в каком-либо вопросе идти на реальные уступки, когда речь пойдет о таких системных проблемах, когда власти действительно должны пойти на взаимные уступки позиций. По части компромиссов на пропагандистском уровне, очевидно, что власти могут пойти очень далеко, и даже могут начать разговаривать с оппозиционными силами на языке царского двора.
Но вся проблема в том, на какие реальные, системные компромиссы готова власть, и готова ли вообще. Это главный вопрос, который волнует общественное большинство, и в связи с которым, если быть откровенными, существует значительный общественный скептицизм.
Если власти готовы к компромиссам, зачем еще нужен диалог? Ведь можно эти системные изменения осуществить без всего этого, без испытания терпения общества. Значит, если власти предлагают помощь, значит, они ищут пути, чтобы избежать конкретных действий посредством пропагандистских трюков, а не осуществлять их. Оппозиция, безусловно, не может не понимать всего этого, и в общественных кругах также вопрос непонимания, кажется, не обсуждался.
Вот именно здесь разделяются мнения, и одни считают, что по очень глубоким расчетам, оппозиция, вступив в диалог с властью, может загнать ее в угол, а другие считают, что оппозиция, просто оказавшись загнанной в угол после назначения Овика Абраамяна, пытается прийти к компромиссным соглашениям с властями. Существуют, конечно, более экстремальные и острые оценки. Какие из них оправданы, по большому счету, трудно сказать, поскольку наряду с внешней предсказуемостью, события в Армении, тем не менее, имеют большую внутреннюю непредсказуемость. Но то, что ситуация постепенно подходит к черте, которую невозможно будет перейти, пожалуй, заметно. И это, в первую очередь, должно заинтересовать оппозиционные силы, потому что оставаться на месте – это именно то, что нужно властям. Хотя тонкость ситуации состоит в том, что уже все более широкие массы общественности не понимают, что нужно оппозиционному сектору.
В этом плане, процесс диалога, предложенный Сержем Саргсяном, что по логике должен разрушить стену непонимания в Армении, может всего лишь стать процессом перепрофилирования этой стены, или ее косметическим ремонтом, называясь процессом улучшения, или даже исходя из искренних мотивов, чтобы на самом деле искажать политический климат, как это сейчас происходит со многими нашими культурно-историческими средами.
