«Нужно подсчитать соотношение голосов «за» и «против» — что это нам даст, и что мы на этом потеряем. И какого принципа мы, устанавливая памятник Микояну, придерживаемся. И только после этого, если посчитаем, что с точки зрения общественного восприятия это однозначно положительно, то его можно установить. Если это в обществе вызвало больше негативных эмоций, то, я считаю, нужно принять другое решение»,- в ходе беседы с Первым Информационным сказал депутат парламентской фракции Республиканской партии Армении, бывший председатель Национального Собрания Самвел Никоян, обратившись к решению мэрии и Совета старейшин Еревана об установлении в столице памятника Анастасу Микояну.
Тем не менее, стоит ли сегодня устанавливать этот памятник, если наряду с положительным мнением есть также и большое общественное недовольство? «Любое решение должно быть очень взвешенным. Какой мессидж мы этим самым подаем обществу? Какую задачу этим самым решаем? Решаем мы этим самым вопрос консолидации, воодушевления или же наоборот? В подобном случае, когда есть разные мнения, мне кажется, стоит сесть и рассчитать – что мы выиграем и что мы потеряем с установлением этого памятника».- сказал С. Никоян, не конкретизировав свой ответ.
А лично он является ли сторонником того, чтобы в Ереване был установлен памятник Микояну? «Вы задаете мне такой вопрос, на который полностью ответить трудно, однако я считаю, что если есть желание обессмертить память о человеке, и если в этом поставлены такие качества его деятельности, содержащие глобальные, общемировые подходы, я думаю, что да»,- ответил С. Никоян.
