Посол Ирана в Армении Мохаммад Реиси, похоже, взял на себя роль «совести» региона, и время от времени довольно открыто говорит на такие темы, которые напоминают ясное небо на фоне гроз и ураганов. Общество Армении пока еще помнит идеи посла Ирана насчет газа и энергетики. И будет помнить до тех пор, пока Армения будет вынуждена платить очень дорогую цену за капитулянтский договор с «Газпромом» от 2-го декабря.
Посол Мохаммад Реиси 18-го июля сделал довольно интересные заявления на тему безопасности. В частности, он предупредил Россию, что если оружие, предоставленное Азербайджану, выстрелит, то первой пострадает Россия. Тегеран, безусловно, понимает стратегические задачи и цели в регионе, которые, несомненно, охватывают вплоть до Ирана. Для Москвы важно не только установление военного присутствия в Арцахе, а посредством этого, установление влиятельной позиции в отношении Ирана, заблокировав возможность игры Ирана в Кавказском направлении, а потом, естественно, стремясь достичь той степени влияния, которая позволит превратить Тегеран в следующий «форпост» России.
Иран предупреждает Россию, что не позволит начать первый этап этой программы – обеспечение военного присутствия в Карабахе. Для Ирана нынешний статус-кво наиболее выгодный, когда на другой стороне иранской границы стоят вооруженные силы Армении, и не каких-либо других стран. В целом, по этой части совпадают интересы Ирана и Запада, поскольку для Запада проблема – в региональных характеристиках, а не в статусе-кво. Конечно, другой вопрос, что в вопросе этих характеристик, Армения, имеющая огромный потенциал генератора, вместо того, чтобы осуществлять свою миссию, занимаясь проблемой ликвидации суверенитета, искажает логику сохранения статуса-кво.
В то же время, очень интересно заявление посла Ирана относительно Нахичевана, которым он ставит под сомнение заявление министра обороны Армении Сейрана Оганяна о том, что в Нахичеване есть турецкие подразделения. Другими словами, Иран, по сути, пытается представить Армении другую гарантию по части Нахичевана, заверив, что Нахичеван находится под контролем Ирана. Только в этом случае Иран может быть уверен, что там нет турецких подразделений.
В последнее время в Армении о Нахичеване было распространено заявление инициативы «Нахичеван», в котором отмечалось, что в этом регионе у Ирана чрезвычайно большое влияние. Посол Ирана, по сути, косвенно подтверждает это обстоятельство, таким образом, наверно, намекая Армении, что в Нахичеванском направлении нет опасности, и не нужно идти на обострение. Это особенно интересно в том случае, когда армянская сторона после нахичеванских приграничных инцидентов приступила к решительным действиям, и заняла новые позиции на этом направлении. Эти обострения особенно интересны на фоне традиционного спокойствия на этой стороне границы.
Тегеран, судя по всему, посылает Армении мессидж, что в направлении Нахичевана не нужно допускать дополнительного обострения, а также не нужно поддаваться провокациям, сведениям спекулятивного характера о турецкой угрозе. Обеспокоенность Тегерана, наверно, понятна. Политические шаги, осуществляемые для предотвращения военных авантюр в Карабахском направлении не могут не включать задачу недопущения возможных авантюр в Нахичеванском направлении. Не исключено, что у Ирана есть обеспокоенность по поводу, так сказать, экспериментов, и попыток прощупать почву.
С этой точки зрения, заявления посла Ирана действительно содержат важные мессиджи для Армении, которые должны служить основой для того, чтобы Армения серьезно задумалась о региональной политике. У Армении, по сути, нет такой политики. И это в том случае, когда у Армении есть возможность ограниченного выбора ведения политики в направлении Грузии и Ирана, и упустить эти возможности – означает вставить палки не только в собственные колеса, а также и в колеса соседей.
Последние заявления посла Ирана очевидно свидетельствуют, что Армения для Ирана является определенным бременем, в том случае, когда обе страны представляют друг для друга серьезный потенциал возможностей. Тегеран, по сути, адресует Армении мессиджи по поводу самого главного – компонента безопасности, чем Армения постоянно пыталась оправдать свою пророссийскую инертность, и обстоятельство превращения в определенную проблему и бремя для своего важного регионального союзника.
Причем, Ереван постоянно косвенно и даже прямо выражал недовольство, что ему никогда не предлагались альтернативные механизмы безопасности, и по этой причине, по сути, был вынужден поддаваться шантажам и угрозам России. Иран в настоящее время очень конкретно говорит об альтернативах безопасности. Более конкретно в дипломатии и межгосударственных отношениях не говорят, говорят только в беседках. Остается понять, где останутся власти Армении после этих заявлений.
