Собеседник Первого Информационного – председатель партии «Новые времена» Арам Карапетян
— Господин Карапетян, из выступления Гагика Царукяна на митинге «тройки» стали понятны их требования, планы, так сказать, «дорожная карта»?
— Как я уже говорил, сейчас ничего не произойдет. В Армении ситуация еще не революционная, хотя недовольство слишком велико. Народ, стоящий на площади, весьма недоволен, конечно, это наш народ. Ясно, что на митинг приходят люди, которые чувствуют унижение, но поскольку большая часть людей, которых привели на митинг, является электоратом ППА, то это не революционная масса. ППА не сделал никаких попыток продвинуться в революционных процессах. Это та масса, которая выражает недовольство, но верит, что придет хороший царь, и решит все вопросы, и они будут жить хорошо. Но в вопросе пути достижения, конечно, этот народ не утверждает, как в наше время: «сейчас-сейчас, до конца», не будет выражать недовольство до конца, не будет разочаровываться до конца, потому что их ожидания не революционные. Революционный народ еще сидит дома, недоволен, конечно, народ, который стоит там тоже недоволен качеством жизни, но революционный народ еще не вышел на площадь, тот народ, который мы видели в 2008 году, который действительно был проникнут революцией, убежден, что так должен решить вопрос. Там стояли бы Левон Тер-Петросян, Никол Пашинян, или Арам Карапетян, люди были убеждены, что проблему можно решить только революцией. Сейчас это не так.
Что касается «дорожной карты», выскажу свое мнение открыто: такой карты просто не существует, того, что вы ждете, о чем должны говорить. Такой карты нет. Есть общее представление, Левон Тер-Петросян долгое время пропагандировал это, и это называется доктрина создания параллельной власти. То, что произошло в случае комитета «Карабах», сейчас думают создать с помощью давления народа, создать параллельные структуры, которые параллельно возьмут на себя некоторые рычаги власти.
— Имеете в виду объявленные Гагиком Царукяном штабы?
— Это с одной стороны идея параллельной власти, с другой стороны, идея относительно того, что можно на местах активировать народ, то, что делалось со стороны комитета «Карабах», начиная с 1988 года и до победы. Могу сказать, что тогда были совершенно другие времена, борющаяся сторона – Коммунистическая партия полностью находилась в безнадежном состоянии, и в мире менялась эпоха. Сейчас абсолютно другая ситуация. Сейчас у властей другие подходы ко всему этому, другие планы и методы действий. И уже с сегодняшнего дня нужно думать о том, что если власть в данный момент попытается усмирить, применить грубую силу, что нужно сделать.
— Господин Карапетян, а что должна сделать волна, выступающая против властей и трибун, которая не доверяет обеим, которых Левон Тер-Петросян называет маргиналами?
— Думаю, господин Тер-Петросян очень хорошо знает христианский принцип, что в Библии написано, что последние станут первыми, пусть он всегда об этом помнит. Я не хочу сконцентрироваться на политологических ошибках, потому что на митингах допускается много политологических ошибок. Могу сказать одно: господин Тер-Петросян говорит то, что отклоняют все политологические учебники мира, потому что оппозиция оппозиции является другом властей, каждый студент второго курса, изучающий политологию, в таком случае задаст вопрос: «Господин Тер-Петросян, в чем идея третьей силы в политологии?». То есть, если идею третьей силы господин Тер-Петросян напрочь забыл, или вообще вычеркивает из политологической арены, значит, снова должен прочитать книги, потому что в случае политологического анализа, на который претендует он, и до последнего времени у него это неплохо получалось, хотел бы напомнить, что во многих странах, где существуют третьи силы, которые не принимают ни титулованную оппозицию, ни власть, во многих случаях, особенно во время парламентских выборов, эти силы получают довольно большое количество голосов. Одной из этих сил является «Национальный фронт» Мари Ле Пена, которую также считают маргиналом, однако в последних парламентских выборах во Франции она получила довольно высокие проценты.
Я бы дал пару советов «тройке»: всегда помните, что существует такое библейское изречение: последние становятся первыми, и второе, всегда помните, что в политологических анализах, человек, который имеет степень доктора, по моему мнению, должен делать все четко и справедливо.
— Все выступление Тер-Петросяна было посвящено тем, кто выступал против ЕАЭС. По его мнению, выступающие против ЕАЭС разворачивают вредную деятельность , между тем, после него Раффи Ованнисян вновь выразился против ЕАЭС. На Ваш взгляд, чем закончится это противостояние, уходом «Наследия» из «тройки»?
— Не могу сказать, что сделает «Наследие», только могу сказать одно, что господин Тер-Петросян все это делает не только исходя из реальности, а делает также исходя из конъюнктуры. Господин Тер-Петросян, наверно, очень хорошо понял, что идею внеочередной смены власти в Армении могут не поддержать в Москве, поэтому, став жертвой конъюнктуры, он говорит то, что мы на протяжении многих лет повторяли, говорили и помогали Армении вступить в ЕАЭС, сколько бы ваш сайт не критиковал нас, мы никогда не меняли свое мнение. Сейчас господин Тер-Петросян решает проблему политической конъюнктуры. Из его уст проблема этой политической конъюнктуры звучит плохо, потому что для общества и элиты власти он всегда был деятелем, имеющим прозападную позицию, и сейчас, сколько бы он не пытался делать определенные шаги, я считаю, что и в Москве, и в Армении есть серьезные люди, которые занимаются серьезной политикой, для них, с моей точки зрения, Левон Тер-Петросян останется политическим деятелем, несущим западные ценности.
Что сказал Левон Тер-Петросян? Будучи апологетом ЕАЭС, он сказал очень важную вещь. Сказал, что мы присоединились к ЕАЭС, чтобы не разделить участь Украины, то есть, я являюсь апологетом, не потому что это нужно армянскому народу, потому что есть проблемы, а потому что есть шантаж. Он добавляет, что мы даже можем жить хорошо внутри ЕАЭС, то есть, ЕАЭС очень плохой союз, но в нем мы можем создать ситуацию, и жить хорошо. Почему я говорю так обстоятельно, пытаюсь помочь «тройке», чтобы посоветовать всем вообще прекратить говорить на эту тему, поскольк, во-первых, в конце концов, «тройка» расколется», и во-вторых, никакой пользы от этого не будет.
Поняли ли люди, почему Тер-Петросян закончил свое выступление старыми анекдотами, это осталось загадкой. Поняли ли Раффи Ованнисян и Гагик Царукян, почему Левон Тер-Петросян закончил свое выступление старыми анекдотами?
