Собеседник Первого Информационного – политолог Армен Григорян.
— В своей записи на странице в социальной сети «Фейсбук» Вы обратились к заявлению министра иностранных дел Словакии Мирослава Лайчака о том, что ЕС совершил грубую ошибку, не предприняв мер после того, как Армения в результате шантажа Путина отказалась от Соглашения об Ассоциации с ЕС ради Таможенного союза. По словам Лайчака, необходимая реакция позволила бы предотвратить украинский политический кризис и российскую агрессию.
— Да, насколько мне известно, министр иностранных дел Словакии М. Лайчак был первым из высокопоставленных чиновников ЕС, который в ходе публичного обсуждения признал, что ЕС совершил грубую ошибку, не предприняв мер после того, как Армения в результате шантажа Путина отказалась от Соглашения об Ассоциации с ЕС ради Таможенного союза. По словам Лайчака, необходимая реакция позволила бы предотвратить отказ Януковича от подписания Соглашения об Ассоциации, последовавший вслед за этим украинский политический кризис и российскую агрессию.
В этом контексте уместно напомнить, что многие украинские, европейские и американские аналитики после 3-го сентября 2013-го года высказывали мнения, что сдача Армении России удовлетворила аппетит последней, и окончательно проложила путь для подписания Украиной, Молдовой и Грузией Соглашения об Ассоциации с ЕС. Время показало, что подобный подход был роковой ошибкой.
— Что это означает: что решение Армении было переосмыслено европейскими чиновниками, что европейцы поняли свои ошибки?
— Скорее переосмыслено их отношение к России. Нужно отметить, что в ЕС все еще есть очень много апологетов сотрудничества с Россией любой ценой – считающие себя «прагматиками». Они в частности результативность борьбы с «Исламским государством» обуславливают сотрудничеством с Россией или пытаются продвигать свои пророссийские подходы – указывая на необходимость сотрудничества с Россией в вопросе урегулирования «украинского кризиса».
В то же время, не страдающие излишней чувствительностью явно сознают, что уже давно не существует «украинского кризиса», а происходит развязанная Россией война. И уже сформировалось сознание того, что в случае уступок требованиям России ЕС уже через несколько месяцев будет вынужден урегулировать «молдавский кризис», а затем, может быть, и «латвийский кризис».
Что касается Армении, то пассивная, можно сказать «проевразийская» позиция ее политической элиты заставляет европейцев пересмотреть свой подход – учитывая, что отношения с Арменией не могут оставаться на том же уровне, как отношения с Украиной, Молдовой и Грузией. До предстоящего в будущем году рижского саммита Восточного партнерства, вероятно, будет разработан и предложен Армении ограниченный формат партнерства – похожий на формат сотрудничества с Беларусью.
