Посол Европейского Союза в Армении Траян Христеа говорит, что в отношениях с Арменией ЕС не имел «плана Б». Конечно, оно и видно, как говорится, невооруженным глазом. Особенно после 3-го сентября. Однако, сегодня уже актуален вопрос: каков план Европейского Союза по части Армении на настоящее и на будущее?
Настало время конкретизировать ответы на эти вопросы, тогда как никакой конкретики по этой части вроде как нет. Европейский Союз заявляет, что ждет конкретизации условий членства Армении в так называемом Евразийском союзе, чтобы понять, какие пределы отношений остаются Армении после этого. Однако, по всей видимости, главная причина режима ожидания не в этом. ЕС ожидает в Армении «островков» партнерства. Очевидно, что в этом плане «континентов» не будет в ближайшем будущем. Надежда – на «островки», которые, однако, не формируются. И кризис в отношениях Армении с Европейским Союзом – именно здесь, именно в отсутствии политических партнерских коммуникаций. И когда речь идет о плане действий, то несомненно, что планы в первую очередь должны касаться решения именно этой проблемы, то есть кризис – здесь, и его преодоление должно идти здесь, и не может преодоление идти где-то в другом месте.
Озабоченные вопросом стабильного развития отношений Армении и ЕС политические и гражданские группы должны сконцентрироваться именно на решении этой задачи. Однако, очевидно, что никакой концентрации нет ни в Армении, ни в Европейском Союзе. Но не может это положение длиться долго, поскольку оно чревато не только проблемами с Арменией, но и в масштабе всего региона. Масштабными проблемами. Оставление Армении вне игры является угрозой для Европейского Союза остаться вне региональной игры, и это, вне сомнения, осознается в Брюсселе, а также в тех столицах, которые имеют ключевую роль в выработке политики Брюсселя.
С этой точки зрения символичным был состоявшийся накануне визит министра иностранных дел Германии в Азербайджан и Армению. Траян Христеа заявил, что формирование новой команды Европейского Союза – новой Еврокомиссии – приведет к определенным изменениям. Однако, несмотря на эти надежды европейских партнеров, нужно заметить, что эти изменения не могут быть эффективными для Армении в условиях отсутствия новых команд. Очевидно также, что императив новых команд касается и Армении, тогда как в Армении мы констатируем установление новых преград перед этими перспективами, или же, так сказать, реализацию превентивных мер со стороны так называемого Евразийского союза. Стартовавшее в Армении «народное движение», которое инициировано «неправящими» апологетами членства Армении в ЕАЭС, и является этой превентивной мерой, цель которой – нейтрализовать даже перспективу создания таких новых команд. Предпосылки в значительной мере уже нейтрализованы, и проблема также в том, чтобы исключить также экономические перспективы или, иначе говоря, формирование основ «второго круга» в Армении на случай, если в Европейском Союзе вдруг решат рассматривать в виде альтернативы властям нынешнее массовое «неправящее» движение.
Что ж, стоит попробовать, кто же в конце концов ради Евразийского союза заведет в тупик отношения Армения-ЕС – эти власти или претендующие на будущую власть эти «неправящие» силы? Вот это будет в прямом смысле слова «план Б», а образно говоря и в широком емком смысле – даже «план Г»!
