Армянский национальный конгресс распространил заявление в связи с решениями, принятыми на последнем заседании политсовета ППА, которые, как известно, были связаны с созданием, так называемых офисов общенародного движения. Гагик Царукян дал такие распоряжения нескольким партийным функционерам, организовал открытие территориальных штабов и в марзах, и в Диаспоре. И вот, в связи с этим, можно сказать, с неожиданным заявлением выступил Армянский национальный конгресс, в котором отмечается, что идея открытия штабов сама по себе не плохая, но не будет работать эффективно, если ослабнет борьба на Площади Свободы.
Это заявление АНК свидетельствует о нескольких важных факторах. Прежде всего, ответ АНК подтверждает, что распоряжения Гагика Царукяна на заседании политсовета ППА, по сути, очевидно, являются заявкой на лидерство в формате «тройки», и проявлением того, что тактику формата определяют не трое лидеров, а один, и этим одним является Гагик Царукян.
Заявление АНК очевидно свидетельствует о том, что для Конгресса, по крайней мере, характер распоряжений Царукяна неприемлем, чреват тем, что Конгресс может оказаться крайним в формате «тройки». Не исключено также то, что АНК выразила свое недовольство ППА, но ППА отклонила, или проигнорировала, что и стало поводом для озвучивания сигнала отдельным публичным заявлением.
В то же время, существует также и другой нюанс. Проблема в том, что митинги для ППА и АНК имеют разное значение. Когда идет активный процесс митингов, то хотя бы в чисто риторическом плане, тем не менее, АНК совершает какие-то действия. Между тем, для ППА митинговая борьба не предпочтительна по нескольким причинам, две из которых ключевые. ППА, тем не менее, является частью правящей системы, и сила ППА, так сказать, в структурах, другими словами, во внутренней работе на местах. Кроме этого, присутствие и выступление Гагика Царукяна на митингах просто становятся смешными, и для Царукяна в сугубо риторическом смысле митинги становятся все более тяжелым бременем. Так что, ППА чувствует себя как рыба в воде, так сказать, в структурных работах. Но и без них АНК оказывается в западне, и не знает, то ли отказаться от ППА, то ли смириться с тем, чтобы оставаться в тени ППА.
Вместе со всем этим, прекращение митингов, конечно, означает другое для АНК, во всяком случае, судя по распространенному заявлению. В заявлении отмечается, что прекращение активного периода митингов, позволит властям мобилизовать силы, и перераспределиться. В действительности беспокойство АНК в этих строчках проявляется, так сказать, в контексте, то есть, тревогой, существующей в вопросе закулисных отношений ППА.
Беспокойство АНК в том, что прекращение митингов может быть договоренностью между властями и ППА, тем более, что решение политсовета ППА было принято после встречи Серж Саргсян-Гагик Царукян. Другими словами, заявление АНК – это недоверие в отношении действий ППА. Причем, это вовсе не впервые, когда АНК выступает с такими мессиджами относительно ППА. Последние интервью и выступления Левона Тер-Петросяна постоянно содержали такие мессиджи, но они были достаточно деликатными, а последнее заявление было довольно открытым. Это, естественно, обусловлено тем, что «политологические» просьбы Тер-Петросяна не дали никаких результатов, и ППА продолжает играть чисто в свою игру, используя АНК.
АНК, однако, вновь, судя по заявлению, по сути, не против того, чтобы использоваться, просто против того, чтобы ППА это дела все более открытым способом. Однако ППА, судя по всему, отклонит также эти мессиджи АНК, о чем свидетельствует реакция пресс-секретаря партии Тиграна Уриханяна, в которой он, по сути, говорит, что у ППА свои планы, и мнение АНК не может отвлечь ППА от них. Уриханян дает право АНК делать митинги самостоятельно, где и когда захочет. Это просто заявление о том, что для ППА уже не существует формата «тройки», и «Процветающая Армения» ставит АНК перед выбором: либо смириться со статусом подчиненного ППА, и поступать так, как решит Гагик Царукян, либо думать о «новых политологических анализах», если найдется на них новый покупатель.
