Предположим, все те якобы аргументы в связи с членством Армении в Евразийском союзе, что в случае неприсоединения для Армении в экономическом плане и в плане безопасности было бы очень плохо, являются реальностью. И предположим, что, так сказать, политические силы Армении именно исходя из этой реальности, и беспокоясь за Армению, выразились за членство Армении в Евразийском союзе. Предположим.
В этой ситуации, тем более, возникает вопрос: почему политические силы, так сильно заботящиеся об Армении, придя к такому «общенациональному консенсусу» вокруг подписи Сержа Саргсяна, не оспаривая легитимность и конституционность этой подписи, не сделали для Армении также и последний важный шаг в этом процессе, который еще больше бы усилил позиции Армении при вступлении в ЕАЭС?
Этим шагом должна была быть организация игры оппозиция-власть в ходе всего процесса, когда в Армении сформировалось бы политическое оппозиционное мнение в связи с членством в ЕАЭС, что позволило бы Армении в процессе членства занять крепкие позиции, и обеспечить максимально благоприятные условия и очень важный международный авторитет.
Подобные шаги совершались в процессе карабахского конфликта, когда Ереван и Степанакерт посредством разногласий и противоречий, смогли обеспечить дипломатическую гибкость, и достичь важных для Армении и Карабаха решений, или нейтрализовать опасные решения.
Значит, почему такую тактику не применили в этот раз, когда было очевидно, что Россия просто тянет Армению за уши. Даже если у Сержа Саргсяна не было достаточно сознания и целенаправленности, чтобы обеспечить такую гибкость и договориться с оппозицией посредством компромисса, то, так сказать, оппозиция могла бы сама единолично взять на себя эту важную миссию, и немножко воспротивиться членству в ЕАЭС ради Армении. Ведь, если ради Армении они согласны вступать туда, то хотя бы ради Армении сделали бы шаги, направленные на то, чтобы выбрать наименьшее из зол, тем более, что РПА своим большинством могла единолично обеспечить голосование.
Да, такая ситуация, кроме оказания услуги Армении, определенным образом могла бы помочь и Сержу Саргсяну, он мог бы некоторым образом использовать ее, так сказать, воспользоваться моментом в переговорах с русскими. Но такое объяснение, мягко говоря, не может быть основанием для отказа от процесса против членства в ЕАЭС, потому что, так сказать, оппозиционные, или неправительственные силы, безо всякого сопротивления присоединились к РПА, вместо того, чтобы присоединиться к Армении, и, по сути, укрепили позиции Сержа Саргсяна, вместо того, чтобы укреплять позиции Армении, увенчав весь процесс парламентским голосованием.
Серж Саргсян вновь остался в выигрыше, по крайней мере, никак не пострадал, зато в этом случае ничего не выиграла Армения, и вступила по тому варианту, который лишен и сопротивляемости, и является довольно позорным в глазах международного сообщества.
Одного этого факта достаточно для того, чтобы констатировать, что на самом деле в вопросе членства в ЕАЭС обеспокоенность была не за Армению, а за собственный рейтинг у властей РФ.
