Собеседник Первого Информационного – бывший председатель парламентской комиссии по внешним отношениям, эксперт по международным отношениям Ованнес Игитян.
— Господин Игитян, Армения вновь делает шаги для сотрудничества с Евросоюзом. Европейские деятели иногда делают заявления, что для Армении нужно придумать новый формат для сотрудничества. Если новое сотрудничество не будет в рамках Ассоциативного соглашения, то какой формат предусмотрен?
— Во-первых, нужно понимать, что той глубины, или серьезности отношений, которое три года назад было предусмотрено Ассоциативным соглашением, и обусловлено созданием свободной зоны торговли, уже не будет. Во-вторых, сегодня многие как в Армении, так и в России и ЕС говорят о том. что ЕС должен установить отношения с Евразийским экономическим союзом. А членство в ЕАЭС Армении даже не позволит сохранить с ЕС те отношения, которые у нас сегодня есть. То есть, эти отношения с ЕС будут на том уровне, на котором они находятся с Россией, учитывая серию западных санкций, котоыре направлены против России. Россия тоже в свою очередь применяет санкции против Запада.
Но до эксплуатации Евразийского экономического союза, Армения должна попытаться установить двусторонние отношения с ЕС, которые, конечно, будут слабыми, по сравнению с тем, что было предусмотрено Ассоциативным соглашением, но будут более глубокими, чем отношения ЕС-Россия, ЕС-Беларусь, или ЕС-Казахстан. Это нужно было сделать до сегодняшнего дня, потому что договор позволяет странам ЕАЭС сохранить бывшие договоренности до эксплуатации ЕАЭС. По этой причине, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев все свои соглашения с ЕС подписал до эксплуатации ЕАЭС. По этой причине, сегодня президент Беларуси Александр Лукашенко пытается избежать западных санкций в отношении России, и построить свою политику, в том числе также и с Западом. И уже можно сказать, что есть некоторые результаты.
— А Армения успела, как Казахстан, установить отношения с ЕС?
-По моим данным, Армения серьезно не занималась этим процессом. Напротив, все с большим воодушевлением представляли членство в ЕАЭС как политическую и экономическую победу, и будущее Армении связывали с погибающим рынком России, с которым не связывают никаких надежд даже Беларусь и Казахстан.
— Тем не менее, в последнее время активация обсуждений ЕС-Армения какие перспективы сотрудничества может открыть?
— Желание общаться очень важно, но важна также серьезность, проявленная Арменией в этих отношениях. За это время стало понятно, что Армения все делает так, как диктует Россия, причем, скажу, что эта диктовка России не влияет на Беларусь и Казахстан.
— В таком случае, почему влияет на Армению?
— Я не знаю. Наверно, руководство Армении считает себя слабым для того, чтобы говорить с Путиным на языке Лукашенко.
— То есть, остальные страны-члены ЕАЭС с ЕС будут иметь более объемные отношения, чем Армения?
— Можно сказать, что на сегодняшний день у Казахстана более глубокие экономические отношения с ЕС, чем у Армении. Я хочу подчеркнуть одно обстоятельство: сегодня уже пять стран являются членами несуществующего ЕАЭС, но у руководителей этих стран мы не видим радости, оптимистичности по случаю членства в данном союзе. Беларусь и Казахстан пытаются ограничиться от еще не вступившего в силу ЕАЭС, и спасти свой рынок, международный имидж своей страны. Только Армения за это время никаких серьезных экономических шагов не сделала для спасения своего рынка. По крайней мере, по этой причине санкции против России, и падение рубля оказали свое отрицательное влияние в первую очередь на Армению. Казахстан смог сделать определенные шаги, и спасти свой финансовый рынок. Даже Беларусь делает шаги для ограничения от рубля. А Армения не делает, между тем, обязана делать.
— В случае членства в ЕАЭС даже Кыргызстан получил определенные бонусы – инвестиционный фонд в 500 млн. долларов и кредит в 500 млн. долларов, грант на таможенные реформы в размере 200 млн. долларов. Был прощен долг Кыргызстана России, между тем, Армении ничего не дали. Какова причина такого отношения?
— Очень трудно сказать, в чем причина, потому что единственный серьезный аргумент, который приводят власти РА, связан с безопасностью Нагорного Карабаха. Конечно, мы все хотим, чтобы безопасность НКР была самого высокого уровня. Но мы также видим, что даже эта политика лести, полной преданности не повысила безопасность НКР. И в течение одного года и двух месяцев, Азербайджан получил от России дополнительное оружие, увеличил напряжение, вплоть, до отправления диверсионных групп на армянскую границу, а в конце, уже уничтожение армянского вертолета.
То есть, политическое руководство Армении, вероятно, членство в ЕАЭС связывало только с безопасностью НКР, что не было обеспечено. А в остальных случаях нет никаких логических объяснений.
