В ходе заседания совета Республиканской партии Армении президент Серж Саргсян, говоря об отсутствии лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна на заседаниях Национального Собрания, заявил, что депутаты парламентской фракции РПА инициируют необходимые шаги для того, чтобы «положить конец подобной абсурдной ситуации». Мы попытались выяснить, что именно делают члены РПА, и готовятся ли они к тому, чтобы лишить Царукяна депутатского мандата? Представляем интервью Первого Информационного с председателем постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам Ованнесом Саакян.
— Что предприняла парламентская фракция РПА в направлении инициирования процесса в связи с неявками Гагика Царукяна на заседания Национального Собрания?
— В случае отсутствия на большей половине заседаний парламента, если эти отсутствия считаются не уважительными, вопрос этого депутата входит в повестку четырехдневных заседаний, и голосованием остальных депутатов, депутат, отсутствовавший по неуважительным причинам, лишается мандата. Вопрос о том, является ли отсутствие депутата уважительным или неуважительным в прошлом решала комиссия по государственно-правовым вопросам, а согласно действующему в настоящее время Закону-регламенту – это решает исключительно председатель Национального Собрания. Если принимается решение о лишении депутата мандата, оно направляется в Центральную избирательную комиссию.
— Возможно ли, что в течение ближайших четырехдневных заседаний Национального Собрания лидер ППА может быть лишен депутатского мандата?
— Я повторяю, что только председатель парламента решает, были отсутствия депутата уважительными или неуважительными, кроме того, мы должны руководствоваться статьей 66 Конституции Армении, которая ясно гласит, в каком случае депутат может быть лишен мандата. Если председатель Национального Собрания решит, что неявки Гагика Царукяна были неуважительными, он может ввести этот вопрос в повестку ближайших четырехдневных заседаний.
— Если эти случаи отсутствия будут признаны неуважительными, возможно ли в Национальном Собрании провести голосование по лишению Царукяна мандата?
— Я считаю, что политическое большинство готово исполнить требование нашей политической команды, действующего закона и Конституции.
— Представители ППА утверждают, что бывший и действующий председатели Национального Собрания признавали отсутствия Царукяна уважительными. Возможно ли, чтобы они задним числом были признаны недействительными, и сейчас прознаны неуважительными?
— Этот вопрос нужно задать председателям парламента – бывшим и действующему, так как я никогда не был председателем парламента. Вопрос признания случаев отсутствия депутата уважительными или неуважительными в прошлом находился в рамках полномочий комиссии по государственно-правовым вопросам, и в то время это решалось не единолично – председателем комиссии, а в результате голосования членов комиссии.
— Однако как председатель комиссии по государственно-правовым вопросам, Вы не интересовались, были ли председателем парламента эти отсутствия признаны уважительными или неуважительными?
— Меня этот вопрос не интересовал, и если в этом вопросе у меня появится какая-то информация, я обязательно сообщу.
