Собеседник Первого Информационного – заместитель директора действующего в России института стран СНГ политолог Владимир Жарихин.
— Господин Жарихин, на армяно-азербайджанской границе ситуация продолжает оставаться напряженной. Мы каждый день слышим о новых погибших и раненых. Многие именно из российских экспертов не исключают возобновления широкомасштабной войны, подчеркивая, что Азербайджан может пойти на такой шаг, если увидит, что маленькими диверсиями не может добиться успеха. Возможна ли такая перспектива?
— Конечно, в той ситуации, когда постоянно происходят такие военные провокации, когда конфликт, можно сказать, заморожен, а одна из сторон резко увеличивает количество своего вооружения, опасность возобновления широкомасштабной войны достаточно велика.
В то же время, я бы так не преувеличил положение. Я считаю, что членство Армении в ОДКБ уже является сдерживающим войну фактором. Следовательно, я думаю, что в ближайшем будущем не нужно ждать возобновления широкомасштабной войны. Во всяком случае, для России возобновление войны нежелательно.
— Как Вы считаете, минская Группа сейчас жизнеспособна? Азербайджанская сторона неоднократно выражала свое недовольство деятельностью этой структуры, вплоть до того, что, по их мнению, именно Минская Группа замораживает решение этого конфликта.
— Нужно быть объективными и сказать, что эта Группа представляла компромиссные предложения обеим сторонам, но я скажу прямо: обе стороны еще не готовы принять эти компромиссные предложения. От Минской Группы не нужно ждать других компромиссных вариантов. Все остальные предложения для сторон будут более неприемлемыми. Поэтому, сейчас вопрос не в новых предложениях Минской Группы, а в отсутствии воли у обеих сторон, для того, чтобы действительно прийти к согласию и компромиссу. Любой компромисс со стороны обществ обеих стран крайне отрицательно воспринимается.
— Фактически, по Вашим наблюдениям, причина затягивания конфликта в отсутствии политической воли у обеих стран?
— Да, нужно проявить политическую волю. Кроме того, пожертвовать также и определенными обстоятельствами, чтобы прийти к взаимному согласию. Повторяю, любой компромисс для обществ обеих стран будет рассматриваться, как капитуляция, но других вариантов нет. Другие варианты – это замораживание конфликта, как сейчас, или возобновление военных действий.
— О каком компромиссе Вы говорите? И азербайджанская сторона, и некоторые российские эксперты отмечают, что Армения должна вернуть якобы «оккупированные» 7 территорий, но это для армянской стороны, конечно, неприемлемо.
— Я считаю, что Азербайджан должен принять статус-кво Карабаха, и это с его стороны будет не меньшим компромиссом, то есть, точно не меньшим, чем возвращение этих 7 территорий, о которых Вы сказали. Предложения Минской Группы действительно компромиссные, но они не устраивают ни одну из сторон. Остальное называется удовлетворением требований победившей стороны, но мы видим, что в этой ситуации нет победивших сторон.
— Господин Жарихин, в мае в Нагорном Карабахе состоятся парламентские выборы. Как Вы думаете, эти выборы могут оказать решающее влияние на дальнейший процесс мирного урегулирования Карабахского конфликта? В конце концов, все решится посредством референдума.
— Прежде всего, хотел бы подчеркнуть, что эти выборы покажут миру государственность, которую построил Нагорный Карабах, покажут степень демократии в Карабахе. Но, судя по сложившейся ситуации, сказать, что результаты этих выборов принципиально повлияют на процесс урегулирования конфликта, трудно. Во всяком случае, следя за событиями, я не вижу никаких оснований, чтобы говорить об этом.
