Годовщина завершения военных действий Второй мировой войны в Европе является поводом тому, чтобы напомнить, что необходимо называть вещи своими именами для понимания их действительного характера.
Миф о «Великой отечественной войне», придуманный при СССР, преследовал цель сокрытия действительности. Верящие до сих пор в этот миф не желают признать, что весь период военных действий в Европе – с 1-го сентября 1939г до 8-го мая 1945г (именно 8-го мая, когда был подписан Акт о капитуляции Германии в присутствии всех союзников, а не 9-го, когда подписание по требованию Сталина было повторено, чтобы Г.Жуков выступил в главной роли) нужно рассматривать как единое целое:
Начавшаяся с 22-го июня 1941г советско-германская война была его частью, которая не может быть важнее целого. Миф представляет СССР до 22-го июня в роли занятой мирным созидательным трудом и подвергнутой вероломному нападению жертвы, а затем – спасителя всего мира, миф, будучи призванным предать забвению тот факт, что СССР являлся одним из агрессоров, ответственных за развязывание Второй мировой войны.
На основе взаимных договоренностей между диктаторами И.Сталиным и А.Гитлером СССР 17-го сентября 1939г вероломно напал на Польшу, аннексировав часть территории этой страны (впоследствии в картах, изданных в СССР в 1940-41гг, Польша не была указана, СССР и Германия отмечались как граничащие друг с другом страны). В ноябре 1939г СССР напал на нейтральную Финляндию (под предлогом помощи самопровозглашенному правительству «народной республики») и в результате длившейся три с лишним месяца войны захватила часть ее территории (впоследствии СССР заставил Финляндию стать союзницей Германии, вновь напав на нее и подвергнув бомбардировке Хельсинки с 25-го июня 1941г, несмотря на позорные поражения Красной армии на Западном фронте). В 1940г СССР аннексировал Эстонию, Латвию и Литву, а также, предъявив ультиматум Румынии, захватил часть ее территории (впоследствии это стало одной из причин нападения Германии: СССР создал непосредственную угрозу для румынских нефтяных скважин, имеющих для Германии жизненно важное значение, и кроме того, концентрация частей Красной армии у границ Румынии и Германии продолжалось вплоть до лета 1941г). До июня 1941г СССР также поставлял продовольствие и сырье Германии, помогая ей захватывать Францию, Югославию и ряд нейтральных стран и воевать против оставшейся в одиночестве Великобритании.
Кроме того, миф о «Великой отечественной войне» был призван скрыть ряд других крайне неприятных фактов, например, не было «общей героической борьбы советского народа»: около 1.5 миллионов красноармейцев просто перешли на сторону немцев, а еще несколько миллионов сбежали. В результате, сосредоточенные в пограничной зоне и подготовленные к наступлению, а не к обороне, подразделения передали немцам огромное количество вооружения, топлива, продовольствия и другого имущества.
Другим из неприятных фактов было то, что германское вторжение фактически сопровождалось гражданской войной: по сей день российсксая пропаганда продолжает советскую традицию охаивания «бандеровцев» и «лесных братьев», однако, на территории самой России также формировалось ополчение против коммунистов, еще до того, как туда дошли немцы и их союзники. Самым значимым из них, пожалуй, была «Локотская республика»: в ряде районов Брянской, Курской и Орловской областей вспыхнуло восстание, в результате которого были распущены колхозы, и сформировалась автономия, которая была сохранена немцами. Наконец, в 1943г в ходе контрнаступления Красной армии значительная часть жителей ушла вместе с немцами (также, чтобы избежать власти коммунистов, эмигрировали многие жители Украины, Беларуси и Балтийских стран), а тысячи людей продолжали партизанскую борьбу против коммунистов даже до 1951г.
Для руководства СССР, а затем и России, победа была важным источником легитимности, которым компенсируются хроническая экономическая неэффективность и другие дефекты управления. Так, на критику, касающуюся ограничений свобод и нарушений прав человека, руководители СССР, еще с эпохи Н.Хрущева, отвечали патетическими речами о решающей роли СССР в деле разгрома нацизма и огромных жертвах, тогда ка за такие огромные жертвы в действительности были ответственны Стали, Жуков и вообще – советские командиры, а «решающая роль» ограничивалась превращением собственных граждан в пушечное мясо. После развала СССР спекуляция на мифе «Великой отечественной войны» и спасения мира способствовала тому, что КПСС и КГБ, а также другие спецслужбы СССР, избежали признания в качестве преступных организаций, что в свою очередь способствовало фактической узурпации власти спецслужбами. А уже при власти В.Путина победа в «Великой отечественной войне» причудливым образом стало основой провозглашения «фашизмом» любой критики в адрес нынешнего режима. Более того, в противостоянии «фашизму» внешнего мира и «пятой колонны» легитимируется не только власть В.Путина, но и имеющее значительно больше сходств с реальным фашизмом «евразийство», а также давление в отношении соседних государств и захватнические войны. Далеко не случайно, что в московском параде в этом году согласились участвовать только руководители авторитарных стран-членов СНГ, а также ожидающие определенную финансовую выгоду от России ряд азиатских и африканских государств. Иначе и быть не могло на фоне набирающей обороты в России неофашистской идеологии и захватнической войны, которую она ведет.
Парад 9-го мая будет просто демонстрацией силы со стороны агрессора, милитаристское шоу, не имеющее никакого отношения к уважению памяти погибших или дани уважения к ветеранам. Таким же образом, полосатая лента – «символ победы» – не имеет никакого отношения к уважению в отношении участников войны, это просто символ российского милитаризма и агрессии.
Кроме того, как в СССР, так и в нынешней России действительный характер «уважения», доставшегося ветеранам, очевиден, когда известны исторические факты и нынешние реалии. Достаточно знать, с одной стороны, как при Сталине обошлись с тысячами потерявших конечности инвалидов – «самоварами»: они были сосланы в специальные лагеря на севере и в большинстве своем погибли голодной смертью. С другой стороны, для милитаристского шоу 9-го мая 2015г в России выделено втрое больше сумм, чем на обеспечение ветеранов квартирами, и в 12 раз больше, чем на их лечение. А для участия в самом шоу в Москву приглашены люди, средний возраст которых составляет 73 года – председатели советов ветеранов и другие лица при власти, действительным участникам войны (в возрасте 88 лет и более) вход на Красную площадь воспрещен.
В контексте должной оценки Второй мировой войны очевидно также формирование отношения к участию армян в ней. Память погибших и самопожертвование ветеранов достойны всяческого уважения. Но вместе с тем, должен быть дан также ответ на следующий вопрос: какую пользу получила Армения, отправив сотни тысяч своих сыновей на фронт, где их большая часть погибла? Конечно, утверждение историков, действующих в рамках советской догмы, о том, что турки якобы ждали результатов Сталинградской битвы, после которой могли бы напасть, не ново. Однако, это один из подлогов коммунистического периода, цель которого – обеспечение лояльного отношения к коммунистической власти посредством насаждения страха перед Турцией. Тот же механизм действует по сей день для колонизации Армении Россией. Но даже в случае, если версию о нападении Турции считать вероятной, нужно попытаться получить ответ на следующий вопрос: разве СССР не имел армейских подразделений на территории Армении и Грузии, и почему армяне не могли охранять именно границу Армении вместо того, чтобы воевать в Керчи, Курске или в других отдаленных местах? В чем был интерес армян в этой войне, и зачем нам нужно сейчас участвовать в этих российских военно-патриотических оргиях вместо того, чтобы просто воздать дан уважения армянам-участникам войны?
Наконец, необходимо затронуть вопрос осуждения нацизма и коммунизма. Недавно тема была упомянута Папой Римским, хотя бы в виде сталинизма вместо коммунизма, как частного случая последнего. Нужно вспомнить, что еще в 2006г ПАСЕ приняла резолюцию №1481, которой осуждались преступления, совершенные тоталитарными режимами, включая массовые убийства, эксплуатацию концентрационных лагерей, трудовую эксплуатацию и многие виды репрессий. Некоторые считают осуждение коммунизма неправильным, поскольку формально он отличается от основанного на национальной дискриминации нацизма. Однако, опыт показывает, что классовая дискриминация не менее опасна, чем национальная: тотальная бойня «буржуазной» интеллигенции, «кулаков» и других была не менее жестокой, чем преступления нацистов. При Ленине и Сталине даже в период «мира», то есть не считая гражданской войны, количество погибших не уступает количеству жертв Второй мировой войны, а, к примеру, в Украине в 30-ых годах от голода погибло больше людей, чем во время войны. И статус победителя во Второй мировой войне для СССР никоим образом не является оправданием коммунизма, так же как не является источником легитимности российской власти.
