Собеседник Первого Информационного – руководитель пресс-клуба Степанакерта, главный редактор журнала «Аналитикон» Гегам Багдасарян.
— Господин Багдасарян, если обобщить Рижский саммит, получила ли Армения максимум от этого саммита, хотя до этого отмечалось, что будет подписан экономический и политический документ.
— Не все определено, некоторые важные вопросы остаются неопределенными, однако учитывая даже это обстоятельство, можно сказать, что это было максимум, что можно было ожидать от Рижского саммита. Ситуация, сложившаяся после прошлого саммита, не давала вообще никаких оснований для оптимизма. А сейчас создается довольно благоприятная среда, и важно понять причинно-следственные связи этого, по крайней мере, чтобы правильно оценить и сделать правильные шаги. Кажется, эта благоприятная внешняя среда возникла не нашими усилиями. Поэтому, у меня нет особого воодушевления. К сожалению, в истории нашего народа не мало тех периодов, когда возможности довольно благоприятной внешней среды исчезали, «благодаря» нам. Недавно в экспертных кругах мы обсуждали этот вопрос, и одни из моих коллег с воодушевлением сказал, что эта благоприятная атмосфера вскоре даст видимые результаты. А я пошутил: не недооценивай нас… А если серьезнее, то считаю более важным внутренний ресурс реформ. Мы должны уточнить этот ресурс, и усилить. Без этого все бессмысленно.
— Российские эксперты отмечают, что Россия против попыток Армении усидеться на двух стульях. Россия постоянно будет препятствовать, или что-то изменилось в ее политике, судя по заявлению Лаврова о том, что Россия не против многовекторной политики стран СНГ?
— Думаю, во взаимоотношениях Россия-Запад осуществляется некоторое уточнение. Немного смягченное отношение России является ответом на стремление европейских стран в лишний раз не нервировать Россию, и полностью не игнорировать ее шансы. Вполне вероятно, что стороны находятся на пороге большого соглашения или большой сделки. Но это будет решением дня, а не будущего. Цивилизационные различия и разногласия остаются, и они принципиально непреодолимы. Во всяком случае, стороны, кажется, от горячей конфронтации пытаются перейти к холодной войне.
— Серж Саргсян в своем выступлении заявил, что сотрудничество с Европой для Армении остается приоритетом, РА заинтересована в дальнейшем углублении отношений с ЕС. А посол Польши в Армении отмечает, что следует понять, насколько армянский народ готов призвать к жизни европейскую законодательную систему. В этом плане определила ли Армения уже дальнейшее развитие и направления отношений с ЕС?
— Вопрос не очень «корректный» в том смысле, что говорится о государстве и народе. На самом деле, было бы уместно спросить о позиции властей, о том, насколько власти или точнее, высшее руководство готово призвать к жизни евроинтеграцию. В конце концов, известное «кругом марш» 3-го сентября не сделал ни я, ни Вы, ни остальные рядовые граждане. Мы должны суметь контролировать деятельность властей. Если не сможем, то у нас будут новые неприятные сюрпризы, и окажемся в более неприятных местах.
— Азербайджан сделал попытку демарша в связи с положением относительно Карабахского конфликта. Какие возможные опасности Вы видите в связи с проблемой НКР?
— Принято говорить, что сохранение статуса-кво в зоне конфликта зависит от военного равновесия сторон, или от сопоставимого военного потенциала. На самом деле, более важно политическое равновесие силовых центров мира, занимающихся регулированием конфликта, или равновесие интересов в этом вопросе (военное равновесие является производным этого). Именно с этой точки зрения нужно рассматривать тот или иной политический шаг. В данном случае упомянутый шаг Азербайджана, мягко говоря, не имел никакого потенциала для какого-либо влияния на вышеотмеченное политическое равновесие.
— Судя по шагам РФ, сможет ли Армения вести политику «и-и» сейчас, или Россия в этом плане всегда будет препятствием?
— Не думаю, что политика «и-и» является единственным и даже лучшим вариантом для нашего будущего. Мы можем, и обязаны иметь четкую и однозначную систему ценностей, и четкую концепцию внешней политики, основанную на интересах нашего народа. Мы должны быть предсказуемы, и застрахованы от «3-их сентября». А для этого должны суметь контролировать наших властей. Власти, которые не контролируются со стороны собственного общества, контролируются со стороны других сил. Каких сил, это уже не принципиально. Принципиально то, чтобы не быть марионеткой и приспешником.
