Газета «Айкакан Жаманак» пишет: «За последние дни самой необычной политической картиной стал Гагик Царукян в белух майке и брюках рядом с Сержем Саргсяном в черном костюме. Символично, что с трибуны на Площади Свободы Царукян всегда выступал в красной майке, а сейчас уже – во всем белом. И нетрудно догадаться, что если Серж Саргсян пожелает, то в следующий раз Гагик Царукян на совместный парад выйдет с белым флагом или даже с белыми воздушными шарами.
Сейчас уже очевидно, что бывший лидер партии «Процветающая Армения», который претендовал на то, чтобы стать самым важным оппозиционным лидером Третьей Республики, оказался в более незавидном положении, чем даже Арташес Гехамян и Артур Багдасарян. Его душещипательные оправдания, что если бы он предпринял решительные действия, то началось бы кровопролитие – повторение того самого аргумента, который после президентских выборов 2008-го года приводил Артур Багдасарян. Тот же самый аргумент уже давно не сходит и с уст Арташеса Гехамяна.
Но более важно то, что, например, до заявления Царукяна об отказе и даже после него в плане этого аргумента в стране ничего не изменилось. И если 13-го февраля господин Царукян сказал одно, а через неделю – совершенно другое, это означает, что аргумент о том, что господин Царукян в действительности не очень хорошо понимал, что он делает и что он говорит, был правилен. В этом смысле мы, может быть, и спешим, комментируя его появление рядом с Сержем Саргсяном. Может быть, нужно время, чтобы аналитические центры господина Царукяна проанализировали возникшую ситуацию, поняли, был он в действительности или не был на открытии кинотеатра «Айастан» или, скорее, понимал или не понимал куда он идет?
Кстати, интересно, где сейчас находятся и чем занимаются те выдающиеся аналитики, которые считали, что господин Царукян – армянский Иванишвили, Джугашвили, Ленин, наконец. Чувствуют ли они какую-либо доли своей ответственности за свои слова и действия? Хотя, по большому счету, что это меняет?».
