В пятницу в парламенте состоялись слушания по вопросу обоснованности подорожания электроэнергии, в которых участвовали представители как парламентских фракций, так и внепарламентских партий, и различных общественных организаций.
Хотя на слушания был приглашен генеральный директор ЭСА Евгений Бибин, но по электронной почте он сообщил, что не намерен участвовать в организованном в парламенте мероприятии, что вызвало недовольство, и даже возмущение у большинства присутствующих. Председатель ППА Наира Зограбян заявила, что поведение Бибина показывает, что он наплевал на высший законодательный орган Армении, бывший член ППА Тигран Уриханян, обращаясь к директору ЭСА, призвал на русском «Очнись, Евгений», затем, перевел свой призыв, а организовавший парламентские слушания председатель Комиссии по экономическим вопросам Вардан Айвазян попросту пригрозил: «Будет хуже для Бибина», добавив, что, кто такой Бибин, чтобы наплевать, или игнорировать Республику Армения.
От парламентских слушаний было такое впечатление, что, хотя Бибин не явился в парламент, вместо него пришел председатель Комиссии по регулированию общественных услуг, потому что именно он прилагал все усилия, оправдывая необходимость подорожания электроэнергии на 6,93 драмов. Назарян сказал, что у ЭСА в данный момент обязательство в 106 млрд драмов, из которых 23 млрд – это долг предприятиям, производящим электроэнергию, а остальное – это кредитные обязательства этой компании. Если повысить тариф на электроэнергию на 6,93 драмов, из которых 4,5 драмов принадлежат ЭСА, а 2,4 драма – генерирующим электроэнергию компаниям, то в течение одного года ЭСА смогут погасить это обязательство в 23 млрд в отношении генерирующих компаний, и еще погасить задолженность банкам в размере 10 млрд.
Роберт Назарян постоянно заявляет, что он не хочет отвечать на вопросы, связанные с плохим менеджментом ЭСА, и не хочет, чтобы парламентские слушания переходили на плоскость Назарян-Бибин, наверно, учитывая то, что он никогда не скажет такое, что может ухудшить его отношения с руководителем ЭСА. На все вопросы относительно того, можно ли не повышать тариф, Назарян отвечал, что можно только в одном случае, если найдется 23 млрд драмов, которые покроют долг ЭСА генерирующим компаниям, и курс доллара станет 417 драмов, таким, каким был во время установления тарифа, одним словом, невозможно.
Это означает, что КРОУ не может заставить ЭСА уменьшить свои необоснованные и преувеличенные расходы, не может заставить руководство ЭСА сократить свои заработные платы, сократить штат сотрудников, и за счет внутренней экономии погасить свои долги, и поэтому погашение долгов будет возложено на потребителей. Роберт Назарян в качестве крупной победы своей организации пытался представить то, что они не приняли обоснования для 20 млрд расходов со стороны ЭСА, потому что в этом случае подорожание электроэнергии было бы более существенным. Действительно, мы, потребители неблагодарные, не ценим эту огромную работу, проделанную ради нас, и не ставим памятник Роберту Назаряну с валяющимся у него в ногах Бибиным.
Больше Назаряна и его политики, ЭСА защищали члены РПА. Дело дошло до того, что секретарь фракции РПА Гагик Меликян даже пригрозил, что в случае не подорожания, могут быть массовые отключения электроэнергии, и Армения может вернуться в начало 90-ых. Господину Меликяну следует сказать, что если стоимость электроэнергии будет повышаться с такими темпами, то Армения действительно может отключить электроэнергию, только добровольно, а не принудительно, потому что она будет такой дорогой, что люди не смогут потреблять.
Несмотря на угрозы некоторых членов РПА, выступления представителей оппозиционных партий и гражданского общества показали, что общество не собирается смириться с обоснованиями пары Бибин-Назарян. Например, Татул Манасерян утверждал, что взамен на этот долг ЭСА должны национализироваться, напомнив, что он уже давно предложил принять закон о национализации. Другие выступающие требовали, чтобы ЭСА были разделены на четыре части, и были переданы разным управляющим, чтобы устранить монополию, и в условиях конкуренции можно было сформировать конкурентную цену. Даже деятели, выступающие с пророссийских позиций, подчеркивали, что политика ЭСА, управляющихся со стороны российской компании «Интер РАО ЕЭС», ставит экономику Армении в тупиковую ситуацию. Председатель союза производителей отечественных товаров Вазген Сафарян сообщил, что в странах Евразийского экономического союза тариф вдвое дешевле действующего в Армении тарифа, в Беларуси он составляет 4,8 центов, в Казахстане – 5, а в России – 6,5, а после этого подорожания в Армении цена на 1 кВт/час электроэнергии будет больше 10 центов, в условиях которых просто будет бессмысленно говорить о конкурентоспособности экономики Армении.
Закончилось ли все этими парламентскими слушаниями, и выполнил ли Роберт Назарян поставленную перед ним задачу – убедил ли, что повышение стоимости электроэнергии неизбежно. Вовсе нет, слушания показали, что в условиях действующего тарифа вполне возможно работать с прибылью и эффективно, для этого нужно, чтобы Комиссия по регулированию общественных услуг оказало давление на ЭСА, заставив их более эффективно управлять своей компанией, сократить бессмысленные расходы, и уменьшить сверхнормативные потери. ЭСА добровольно не хотят сделать этого, и хотят жить своей роскошной жизнью, а КРОУ не может заставить их. Только сильное общественное давление может заставить ЭСА и КРОУ смотреть по-другому на ситуацию, и переосмыслить собственные подходы.
