Параллельно с развернувшимися в Армении вокруг проспекта Баграмяна событиями, довольно интересные события разворачиваются и в Греции в связи с внешним долгом этой страны, и с проблемами его обслуживания, из-за чего возникли разногласия между Афинами и Брюсселем.
Эти события не имеют прямого отношения к Армении, хотя, конечно являются геополитической реальностью, которая, несомненно, приведет к новым ситуациям, которые косвенно повлияют на тот или иной вопрос, связанный с Арменией. С этой точки зрения, то, что происходит вокруг Греции, не может не заинтересовать Армению. В то же время, для интереса есть более веская причина. Она заключается в том, что в Армении, как и в Греции, правительство накапливает внешний долг, и хотя пока размеры долга не достигли греческих размеров, то есть, в несколько раз не превышают ВВП, а составляют половину ВВП, тем не менее, если накопление внешнего долга в Армении продолжится с такими темпами, вместе с этим продолжится и бездарная экономическая политика, то мы не так уж далеки от Греции, как нам кажется.
Но, наряду с этим, есть также и другая реальность, которая интересна с точки зрения Армении. Тем более что эта реальность интересна именно на фоне армянских событий, которые происходили на проспекте Баграмяна. Существует один интересный нюанс. Власти Армении очевидным образом попытались использовать сложившуюся на проспекте Баграмяна ситуацию на внешнеполитической плоскости, в частности для решения проблем, относящихся к некоторым военно-политическим и экономическим вопросам с Россией, которые затрагивались уже давно, но продвигались довольно медленно.
Именно на фоне движения проспекта Баграмяна были заявления о важном прогрессе в этих вопросах, создавая впечатление, что власти смогли использовать фактор общественного протеста в вопросах с Россией, наверно, пользуясь также тем, что Россия с первых же дней довольно тревожно отреагировала на акции протеста в Ереване.
А в Греции, власти, кажется, обрались за помощью к обществу. Там посредством референдума более 60 процентов общества выразилось против европейских предложений относительно погашения кредита, таким образом, предоставив властям Греции рычаги для переговоров с Евросоюзом. Одно дело, когда речь идет о позиции властей, а другое дело, когда речь идет об обществе. То есть, если в Евросоюзе надеялись с помощью давления на правительство Ципраса навязать собственные подходы (оставим в стороне правильность, неправильность, справедливость, несправедливость, это дело греков и Евросоюза), то после общественного мнения уже ситуация другая, и, как Германия, так и Франция, которые являются ведущими странами, принимающими решения в вопросе подходов Евросоюза, заявили, что нужно уважать позицию общества Греции. Это вовсе не означает, что Евросоюз уступит. Но очевидно, что правительство Греции сейчас занимает более крепкие позиции, чем до референдума.
Вот в Ереване тоже приблизительно та же картина, с одним исключением: в Греции власти сами обратились за помощью граждан, а в Армении власти просто воспользовались протестом граждан. Между тем, власти могли обратиться за помощью к обществу, и воспользоваться этим тогда, когда Армению вынуждали присоединиться к Евразийскому союзу. В то время, однако, власти не только не попытались попросить помощи у граждан, получить поддержку для продолжения пути евроинтеграции, но и всячески использовали граждан для оправдания своей капитуляции перед Россией. Этим, однако, разница в ситуациях Армении и Греции ограничивается.
Общностей больше, которые в Армении являются поводом для серьезнейшей тревоги. В Греции, накапливая внешний долг на протяжении многих лет, жили разгульной и роскошной жизнью, наслаждаясь благами европейского курорта. В конце выяснилось, что страна является банкротом. В Армении происходит то же самое, конечно, за исключением курортных благ. Но вновь страна живет за счет внешнего долга, нет промышленности, нет экономической модернизации. Все это рано или поздно приведет к банкротству. В таком случае уже нет никаких сомнений, что для того, чтобы сбросить с себя бремя, власти могут обратиться к обществу. Здесь уже возникает самое главное: как поможет общество?
Греки решили помочь своему правительству, но не понятна цена этой помощи, поскольку не ясно, что будет делать правительство для изменения ситуации в стране. То есть, внешние вопросы могут решиться, но важно решение внутренних фундаментальных проблем, которого у греков очевидно нет. Следовательно, возникает вопрос: греки на самом деле помогли себе, или просто референдум имеет наркотическое действие, и воодушевляет в одном случае, когда основания для этого отсутствуют вовсе.
Так же происходит и в Армении. Внешние вопросы решились, пусть и частично, и могут решиться, но ключевые проблемы остались. И в соответствии с этим, уже не важно, власти, согласно своему заявлению, или просто, пользуясь ситуацией, с невольной поддержки общества, смогли решить какие-то внешние вопросы, или нет? Важно то, что фактически, ни один внутренний фундаментальный вопрос не решен. А источник проблем находится там, где вода продолжает беспрепятственно струиться. А это означает, что все внешние успехи временные.
