Газета «Аравот» в редакторской колонке пишет: «Самый легкий вариант – это требование отставки президента и внеочередных выборов. В этом случае не нужно будет вступать в содержательные обсуждения и дискуссии относительно какой-либо проблемы, достаточно только выступить с пламенной речью, констатируя, скажем, уровень бедности и эмиграции, и заключить, что единственный выход – это незамедлительная смена власти.
А в вопросе конституционных изменений самый легкий вариант – это не обсуждать какой-либо текст, и сказать, что «поскольку эти предложения способствуют воспроизводству власти, о них говорить бессмысленно». Как раньше говорили, не читал, но осуждаю.
Подобные проявления инфантильности, естественно, вполне устраивают власти, потому что этим оппозиционеры посылают отрицательные, можно даже сказать, отчаянные сигналы своему электорату, что если не будет властей, то ничего хорошего не будет. Этот тезис на протяжении многих лет, десятилетий вгоняет в глубокую депрессию граждан, потому что смены власти не происходит, и отчаявшиеся люди либо эмигрируют, либо изолируются от общественной жизни.
В данном случае, думаю, политические силы должны произносить не общие, повторяющиеся в течение 25 лет формулы, а бороться с действительно опасным, спорным тезисом проекта Конституции. Таким тезисом мне кажется стремление к «стабильному большинству» любой ценой, которое существует в этом проекте».
