Собеседник Первого Информационного – экономист Ашот Егиазарян.
— Господин Егиазарян, сегодня Овик Абраамян заявил, что в Армении в первом полугодии этого года был зафиксирован 4,4-процентный экономический рост. По Вашим наблюдениям, насколько эти цифры соответствуют действительности?
— Честно говоря, я сейчас не хочу ставить под сомнение эти цифры. Я знаю, что рост физических объемов был в горнодобывающей промышленности. В других нормальных условиях, если бы не было влияний, обусловленных членством ЕАЭС, и отрицательными внешними вмешательствами, если бы и другие страны развивались прежними темпами, возможно, Армения, благодаря горнодобывающей промышленности обеспечила бы больший экономический рост.
Но я хочу отметить другой интересный факт. В этом году в структуре ВВП произошел очень интересный сдвиг в сфере деятельности, связанной с недвижимым имуществом. В 2014 году в структуре ВВП Армении в первом квартале доля деятельности, связанной с недвижимым имуществом составила 5,2 процентов, во втором квартале – 4.4 процентов, а вот в 2015 году была зафиксирована огромная разница. В частности, в структуре ВВП в первом квартале этого года деятельность, связанная с недвижимым имуществом, составила 11,6 процентов, а во втором квартале этот показатель составил 10,2 процента.
Фактически, на ВВП повлиял не столько рост сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности, сколько деятельность, связанная с недвижимым имуществом. То есть, рост обусловлен именно этим. Что скрывается под деятельностью, связанной с недвижимым имуществом, нужно еще выяснить, хотя известно, что в этом году произошла продажа Воротанского каскада.
Тем не менее, если смотреть на ВВП, выпадающую на душу населения, в долларовом эквиваленте, то можно увидеть, что нет никакого роста. То есть, в конце концов, я считаю, что если мы берем внешний оборот в долларовом исчислении, то мы видим, существенное сокращение. Думаю, что таким же образом нужно поступить при представлении показателей ВВП, потому что в данном случае для сдерживания роста цен существенную роль сыграли резервы Центрального банка. Если посмотреть в разрезе последних семи месяцев, был довольно большой расход резервов Центрального банка. В конце концов, этот расход резервов поступил в экономику, и если бы этого не было, спад был бы более очевидным, в том числе и падение ВВП. Это было сделано для того, чтобы сохранить стабильность курса драма. Есть много факторов, которые повлияли на ситуацию, и если смотреть всеобъемлюще, что требует аналитического ума, то можно увидеть, что на самом деле ситуация на первый взгляд благополучная.
Во-вторых, вполне возможно, что в условиях определенной инерции, по сравнению с показателями прошлого года у нас не будет много потерь, учитывая то, что в горнодобывающей промышленности и сельском хозяйстве был зафиксирован рост. Но проблема в том, какой у нас потенциал экономического роста, потому что, как показывает сокращение внешнеторгового оборота, сокращение прямых инвестиций в экономику, по сути, нет инвестиций. А инвестиции являются одним из факторов, обеспечивающих основной рост, влияние которых через некоторое время становится заметным. То есть, в ближайшие полгода сокращение новых инвестиций даст о себе знать. Причем, под инвестициями нужно понимать не только иностранные инвестиции, но и сбережения населения. Поскольку доходцы населения снизились, значит, сократились также и сбережения, а инвестиции осуществляются за счет сбережений. В плане этого показателя мы точно зафиксировали снижение, а для развивающихся стран важным показателем, обеспечивающим рост для страны, который должен быть очень высоким, является процент инвестиций в отношении ВВП, который окажет свой эффект через некоторое время. И этот спад в экономике, который сейчас уже заметен, в виде снижения доходов, потом мы почувствуем также в виде снижения инвестиций, возникшего вследствие этого. Снижение доходов мы сразу чувствуем, торговый оборот снизился, наше благосостояние снизилось, но инвестиции, которые должны были дать эффект, не были сделаны, и влияние этого мы почувствуем не сразу, а через некоторое время.
— В эти дни курсы доллара и евро резко повысились, после чего Центральный банк за счет своих резервов начал сдерживать курс валют. Вы считаете возможным то, что в какой-то момент ЦБ не сможет сдержать обесценивание драма, и курс доллара достигнет 600 драмов, как прогнозируют некоторые экономисты.
— Очень важно поведение курса рубля по отношению к драму, что в свою очередь связано с ценами на нефть. В последние дни после длительного снижения цен на нефть, был зафиксирован некоторый рост, в результате и рубль подорожал, и драм.
Конечно, речь шла также о долларовых интервенциях со стороны Центрального банка. Дальнейшее снижение цен на нефть обязательно повлечет за собой еще большее обесценивание рубля, следовательно, и драма. В ближайшее время я вижу дополнительные факторы, которые, возможно, повлияют на обесценивание драма. Первый – это обслуживание государственного долга, которое осуществляется в долларах. Второй – в сложившейся ситуации, когда в стране возникла непривлекательная инвестиционная среда, вполне возможно из Армении будет отток капитала, который уже существует. Отток капитала тоже, естественно, повлияет на курс драма. Думаю, параллельно с ухудшением экономической ситуации, предприниматели попытаются вывезти свои средства из Армении.
