Собеседник Первого Информационного – директор Института экономики и бизнеса Армяно-российского славянского университета, доктор экономики, профессор Эдвард Сандоян.
— Господин Сандоян, премьер-министр Овик Абраамян в Беларуси предложил странам-членам ЕАЭС в случае взаимной торговли отказаться от доллара. Насколько это целесообразно для Армении?
— Ведь странно, когда две страны-члены ЕАЭС, скажем, Россия и Армения осуществляют свои расчеты в американских долларах. Газ на границе мы получаем в долларах. Наши производители очень часто сырье приобретают из РФ в валюте.
— То есть, доллар – более надежная валюта.
— Да, естественно, во избежание валютных рисков, все стремятся строить свои взаимные расчеты на основе доллара. Мы от той же РФ получаем кредиты в долларах. Но почему не получаем в рублях? И очень часто, конечно, любая валюта распространяется, и расширяется в объемах на основе востребованности, в условиях, как финансовых потоков, так и взаимной торговли, и любых других сделок. Если странам-членам ЕАЭС удастся найти такой вариант, то это в значительной степени поспособствует развитию. Это должны быть взаимоотношения, поостренные на очень простой основе. Если ты в РФ реализуешь какой-то товар, значит, должен платить в драмах, если приобретаешь в Казахстане какой-либо товар, значит, должен платить в казахской валюте.
Здесь также понятно, что речь идет о товарных взаимоотношениях, обусловленных национальными валютами, когда в течение нескольких дней, или часов, могут быть серьезные колебания, и стороны могут понести большие валютные потери. То же самое относится и к кредитным инструментам, чтобы РФ дала в долг Армении в рублях. РФ, конечно, понимает, что рубль слабая валюта и ее долг обесценится, и это для нас может быть выгодно. Следовательно, любое государство, в том числе и Россия, должна осуществлять экспортные или кредитные обязательства в иностранной валюте.
— Существует мнение, что подобные заявления или предложения в дальнейшем станут основой для внедрения единой валюты на территории ЕАЭС.
— Не исключаю подобное развитие событий, но я не сторонник этого, и я считаю, что рано еще говорить об этом. Ведь валюта сама по себе не проникает на тот или иной рынок. Наше население около 80 процентов своих сбережений держит в долларах не потому что эта валюта более красивая, а потому что эта валюта более стабильная, и риски, связанные с ней, более низкие. И то, что эта валюта более востребована для сформирования сбережений и доходов.
— В любом случае, какая модель целесообразна в этот период для стран ЕАЭС?
— Если резидент каждой страны будет осуществлять свои сделки с резидентами другой страны в валюте, которая действует в данном месте, то это будет понятным и вполне приемлемым вариантом.
— Вы можете представить, что за реализованный в РФ коньяк, производитель Армении получит сумму в драмах?
— Почему бы и нет? В таком случае, легче будет моделировать объемы нашей взаимной торговли.
— Теоретически, да, но практически, насколько это возможно?
— Я говорю, что можно создать такой механизм, и это логично. В конце концов, если мы формируем интеграционный рынок на основе принципов соответствующего союза, то почему бы и нет? Мы должны уважать наши национальные валюты. И у каждой валюты будет реальная цена и вес, а конвертируемость, соответственно, отразит ситуацию, царящую в той или иной стране.
— А почему не целесообразно внедрение единой валюты на территории ЕАЭС?
— Долларовая основа всем понятна, валютные риски небольшие, и в этом случае, интересен не доллар, а объемы прибыли, полученной в результате сделок, и избежание валютных рисков. Если основа рублевая, то мы понимаем, что экономика РФ в данный момент не способна обеспечить стабильную валюту и сгладить колебания. Естественно, в финансовых сделках мы вступим в более нестабильные, более рискованные отношения, которые никому не выгоды. Но взаимные валюты– это прекрасный подход. Это может стать первой стадией. Я так думаю. Во второй стадии, вероятно, будет создана единая платежная система, действующая в режиме онлайн, в которой национальные валюты в соответствии со своими объемами, проявят свою соответствующую стоимость, вес, и сформируется другой подход к валюте, более рыночный, более плавающий. В дальнейшем также будет надгосударственная расчетная структура.
Но когда мы говорим о валюте той или иной страны, выпуск которой находится в руках Центрального банка нашей страны, мы волей-неволей, окажемся на поле единой валюты. Это будет шагом назад, но мы приблизимся к той фундаментальной проблеме, жертвой которой за это время стала Греция. Страна, которая эффективностью своей экономики, была не готова действовать в зоне евро. Зона евро больше соответствует наиболее развитым экономикам. А если ты вступаешь в зону единой валюты, то ты должен стремиться к принципу одного государства. В США действует доллар, поскольку все штаты являются единицами, действующими на едином поле кредитно-денежной политики. Я считаю величайшей ошибкой то, что в Евросоюзе поспешили перейти к применению единой валюты. Великобритания не вошла в эту зону, в этом плане, она была более умной, чем Польша и Чехия. Те, кто поспешили, и вступили в зону евро, оказались в очень трудных условиях. Если бы не было еврозоны, у Греции была бы собственная валюта, и собственная кредитно-денежная политика, и она могла бы своими кредитно-денежными механизмами стимулировать свою экономику, и противостоять этим проблемам, хотя у нее были и другие ошибки.
