Собеседник Первого Информационного – депутат парламентской фракции РПА Самвел Фарманян.
— Господин Фарманян, напряженность на армяно-азербайджанской границе не прекращается. Многие обусловливают это визитом Лаврова в Баку, потому что мы видели, что в последний день визита Лаврова на границе возникла напряженность. Серж Саргсян во время встречи с Путиным отметил, что представит более развернутый доклад на саммите ОДКБ. На Ваш взгляд, существует ли связь между визитом Лаврова и напряженностью на границе?
— Я не вижу никакой связи межу визитом Лаврова в Баку, и тем более, встречей президента РА и напряженностью на границе. Если и существует какая-то связь, то в том плане, что Азербайджан всегда заявлял о своей готовности, накапливая беспрецедентный военный потенциал, за последнее десятилетие, увеличив свой военный бюджет приблизительно в 30 раз, приобретая новое наступательное вооружение, чтобы в случае необходимости, как они говорят, решить проблему военным путем.
Во-вторых, Азербайджан никогда не воздерживался от провокаций, которые, по его мнению, должны обратить внимание международного сообщества, и прежде всего, посреднических стран-сопредседателей на то обстоятельство, что конфликт не урегулирован, а не заморожен. То есть, подобные уже длительные инциденты на границе со стороны Азербайджана с применением новых тяжелых видов оружия, по их представлениям, решают несколько проблем. Во-первых, таким образом, посылают мессидж международному сообществу о том, что конфликт не заморожен, а активен, во-вторых, в связи с событиями внутри Азербайджана, где, как мы знаем, поднялась новая волна нарушений свобод и прав граждан, а также возникли экономические проблемы, связанные со снижением курса маната, и цен на нефть. Таким образом, президент Азербайджана, к сожалению, также за счет жизни собственных солдат пытается подчеркнуть образ внешнего врага, и отвлечь внимание общества от происходящих внутри процессов, тем более, накануне предстоящих парламентских выборов.
И третье обстоятельство, в которое власти Азербайджана, к сожалению, продолжают верить, это то, что применением таких военных провокаций перед каждым этапом переговоров, а мы знаем, что сопредседатели о таком намерении сказали в ходе своего регионального визита, они, кажется, думают, что подобными действиями каждый раз ужесточают свою позицию в направлении процесса урегулирования, где положение вещей нее такое, как представляет Алиев во время публичных выступлений. Таким образом, возможно, думая, что может ожидать также и определенного смягчения подходов армянской стороны.
Нельзя также исключать и другое важное обстоятельство, что подобные длительные и периодически повторяющиеся провокации, по мнению военно-политических властей Азербайджана, могут внушить армянскому обществу чувство приближающихся военных потерь, в результате этого тоже, ожидая смягчения решений. Но в целом, расчеты Азербайджана во всех этих направлениях не реалистичны, не служат своей цели, и у международного сообщества увеличивают подозрения, что Азербайджан нарушает режим перемирия, и применяет виды оружия, которые раньше не применялись, по большому счету, предотвращая начало нового возможного цикла.
— Господин Фарманян, пока Серж Саргсян выражал свое беспокойство во время встречи с Путиным относительно напряженности на границе, на днях стало ясно, что Азербайджан вновь купит оружие у России – тяжелую артиллерию, танки и так далее. Учитывая все это, что должна ожидать Армения от России, и не является ли это ответом Путина на беспокойство Сержа Саргсяна?
— РФ является стратегическим партнером нашей страны, и это стратегическое союзничество обоснованное, и исходит и интересов РА, и обусловлено всеми теми реалиями, о которых хорошо знают наше общество и политические круги. Армения заинтересована в том, чтобы отныне развивать это стратегическое союзничество, конечно, имея в основе не только экономические, гуманитарные, исторические проблемы, общение людей, возможно, также и существование общины, но и, возможно, на самом первом месте стоит проблема безопасности. То, что со стороны России была продажа вооружения Азербайджану, причем, наступательного вооружения, и об этом говорят все, даже президент страны, по моим представлениям, было неправильным шагом, и я надеюсь, что власти РФ, осознавая возможные последствия допущенной ошибки, никогда в будущем не пойдут на продажу вооружения в таких объемах.
Оставим в стороне стратегическое союзничество Армении и России, фактически, мы находимся в военной ситуации, это относится также и к другому обстоятельству – при необходимости эти наступательные виды вооружения, как говорит Алиев, должны применяться против армян, в данном случае, Армении и НКР. Мы все знаем, что Армения и Россия являются частью одной и той же системы безопасности, и трудно представить, что власти РФ не представляют, что если ОДКБ в случае необходимости будет действовать, то проданные ими стратегические наступательные виды оружия будут применены, по большому счету, в отношении их вооруженных сил.
— Но ОДКБ ни разу не решила вопрос безопасности Армении. Неоднократно говорилось о пассивном поведении ОДКБ в вопросе обеспечения безопасности Армении.
— Тем не менее, хочу добавить, что Россия, как одна из стран-сопредседателей Минской Группы ОБСЕ, в течение этих десятилетий имеет большой вклад, и прилагает большие усилия в направлении укрепления мира, и, по крайней мере, не обострения конфликта. Мы, как сторона, участвующая в конфликте, ценим длительные усилия властей РФ. Мы все понимаем, что роль России, как страны-сопредседателя Минской Группы в деле урегулирования конфликта, неоценима, и очень важна.
Что касается ОДКБ, я об этом уже говорил. ОДКБ, или какой-нибудь другой военно-политический союз не может заменить сопредседателей Минской Группы, которая уполномочена от имени ОБСЕ, содействовать мирному урегулированию конфликта. Но это не означает, что во всех тех случаях, когда азербайджанская сторона, вероятно, для того, чтобы показать, что проблема между Арменией и Азербайджаном, то есть, Карабахская проблема является вопросом не самоопределения народов, а территориальным спором между двумя государствами, вероятно, предпринимает военные действия также и в направлении международно-признанных территорий РА – в Тавушском марзе, во всех подобных случаях, излишне говорить, что ОДКБ должен действенно реагировать, в соответствии со своим уставом и обязанностями, которые зафиксировали стороны подписанием договоров. Здесь не может быть двух мнений, и сила военно-политических союзов именно в том, что договорно-правовая основа база, составляющая основу этих союзов, приводится в действие, и работает при всех возможных обстоятельствах.
