Различные члены Республиканской партии, причем, высокопоставленные чиновники часто заявляют, что процесс конституционных изменений для них не является вопросом жизни и смерти. В последний раз несколько дней назад в беседе с нами такое заявление сделал спикер парламента и пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов. Таким образом, республиканцы, кажется, дают понять обществу, что если по каким-то причинам эти изменения не пройдут, то это не такая уж большая трагедия для них, и это не приведет их к гибели, что они эти изменения всего лишь предложили, а решать будет народ.
Между тем, в эти дни, когда в НС обсуждается проект внесения поправок в Избирательный кодекс, который дает возможность нашим гражданам принять участие в голосовании также и с идентификационными картами, и который, по мнению многих, дает возможность для повторного голосования. Некоторые депутаты РПА выразили беспокойство по поводу того, что они не знают, уверены ли их руководители в том, что в референдуме они победят. Они именно этим и объясняют следующие друг за другом заявления высокопоставленных чиновников том, что конституционные изменения для них не являются вопросом жизни и смерти.
Самое большое беспокойство членов РПА следующее: они знают, что для проведения этих изменений и перехода к парламентскому управлению еще не получили полноценного согласия России. Объясняют, что для руководителей России желательно работать в Армении с одним человеком, в данном случае, с президентом. В случае парламентской системы управления, руководство страной от президента передается к премьер-министру, кроме того, большое влияние может иметь также и председатель Национального Собрания. Ведь, в конце концов, большинство НС решает, кто должен быть их премьер-министром или президентом. И у НС будет возможность отправить в отставку не только премьер-министра и президента, но и министров и руководителей силовых структур. То есть, в системе парламентского управления если президент становится протокольным чиновником без значительных полномочий, то власть могут разделить премьер-министр и председатель НС. Настолько, насколько сильными могут быть люди, назначенные на эти должности.
Есть мнение, что в случае конституционных изменений другим беспокойством России является то, что, таким образом, в составе Евразийского экономического союза Армения будет единственной или первой страной, которая внедрит парламентскую систему управления. В политических кругах постсоветских стран есть мнение, что парламентская система управления действительно может плавно стать возможностью для смены власти, или, почему бы и нет, также и для революций, что особенно для руководителей почти монархических стран ЕАЭС строго нежелательная перспектива. Вспомним сколько раз или сколько лет правил Владимир Путин в России, Александр Лукашенко в Беларуси и Нурсултан Назарбаев в Казахстане, и сколько еще должны править. Вот такие опасения есть у многих членов правящей партии.
Но вышеуказанные причины в случае проведения или провала конституционных изменений не являются единственным беспокойством властей. Они сильно обеспокоены тем, что, возможно, местные князьки и местные авторитеты — те, кто для них обеспечивают голоса, не будут осознавать важность референдума и с прежним энтузиазмом не обеспечат голоса для «да». Ведь конституционные изменения для них не являются парламентскими или президентскими выборами, чтобы работать для конкретного человека или партии, обеспечить голоса, и быть уверенным, что взамен они получат привилегированные условия для своего бизнеса, снисхождение для незаконных шагов своих родственников, мандат в НС или должность в каком-нибудь другом месте, возможно, все вместе.
Для тех, кто обеспечивает избирательный процесс властей теневым способом, конституционные изменения не столь понятны, тем более, что в случае этих изменений они не понимают, какую пользу они получат. И почему должны приложить усилия, привезти людей на избирательные участки, и убедить их проголосовать «да». И что самое главное, для чего вкладывать огромные финансовые средства для всего этого. Тем более, что не уверены в том, что в результате конституционных изменений рычаги власти распределятся так, что они сохранят все свои возможности.
Это основное беспокойство организаторов референдума. Они в любом случае думают, что С. Саргсян является уходящим президентом, и как бы оппозиционеры не говорили, что действующий президент в результате этих изменений хочет установить власть генсека, все равно, остается беспокойство по поводу того, что, возможно, это не удастся. Возможно, пришедшие к власти в результате этих изменений премьер-министр и назначивший его председатель НС станут настолько влиятельными, что в результате С. Саргсяну не удастся, оставаясь председателем РПА, стать реальным руководителем страны. Ведь у него будут всего лишь партийные, а не административные рычаги.
Вот в условиях таких неопределенностей инициаторов конституционных изменений беспокоит обстоятельство того, смогут ли они во время референдума получить желаемые согласия или смогут ли обеспечить желаемые голоса и победить. Или же, вообще, в самом конце, 6-го декабря, сделают ли власти все возможное, чтобы победить, или же это, тем не менее, для них не является вопросом жизни и смерти, и они во время общегосударственных выборов 2017-2018гг воспроизведутся в условиях действующей системы управления.
