АРФД, которая считала конституционный референдум состоявшимся, заявила, что, к сожалению, не смогли хотя бы минимально повысить доверие в отношении выборов.
Это заявление, по сути, противоречивое, поскольку если нет доверия, как может референдум считаться состоявшимся. АРФД, однако, в настоящее время сама оказалась в довольно противоречивом состоянии, и эта косвенная оценка, данная референдуму, которая, по сути, является выражением недоверия, исходит из противоречивого состояния АРФД. Дашнакцутюн в процессе референдума оказалась на ключевой позиции, и, по сути, была единственной силой в числе «да», которая пыталась конституционные изменения, так сказать, перенести в идеологическое русло.
Ход конституционного референдума, характер, по сути, свели на нет все усилия Дашнакцутюн. Дело в том, что Дашнакцутюн пыталась представить конституционные изменения, как новую начальную точку в армянской политической реальности. Но ход референдума, характер, применимые в ходе организации технологии, больше были возвращением назад, чем шагом вперед. И в этой ситуации более сильный удар получает АРФД, которая пыталась представить ситуацию, как начало нового, в отличие от РПА, от которой никто ничего другого, кроме фальсификаций и беззакония не ожидал, которая ни о чем другом и не говорила, не пыталась происходящий процесс идеологизировать.
Заявление Агвана Варданяна о том, что не смогли хотя бы минимально повысить доверие в отношении выборов, по сути, свидетельствует о том, что АРФД начинает осознавать сложившуюся противоречивую ситуацию и риски, которые исходят из возможных процессов в РПА. Проблема в том, что в РПА назревает внутренняя борьба за должность премьер-министра между Сержем Саргсяном и Овиком Абраамяном. И логика этой борьбы приведет к тому, что в этой борьбе успеха добьется тот, то есть, поддержку большинства РПА получит тот, кто предложит больше власти РПА. А здесь возникает вопрос тех коалиционных договоренностей, которых достиг Серж Саргсян с АРФД и ППА, в качестве условия поддержки конституционных реформ. Если в РПА начнется подобная борьба, то перспектива коалиции может оказаться под угрозой. Тем более, что Галуст Саакян сразу после референдума заявил, что РПА не обсуждает вопрос коалиции, а Овик Абраамян заявил, что РПА решит, кто будет премьер-министром.
И если к этому прибавить еще и заявление Сержа Саргсяна сделанное перед референдумом, о том, что неправильно то мнение, что одна сила в одиночку не сможет набрать по пропорциональной системе 50+1 голос, по сути, картина завершается, и становится очевидно, что АРФД тоже может оказаться в числе тех, кто оказывает РПА «медвежью услугу».
Дашнакцутюн, кажется, собирается застраховаться от этого статуса, и говорит о недоверии к референдуму конституционных изменений. Но, что еще может сделать АРФД?
